Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.286/16wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 12.05.2016r.

Sąd Okręgowy wS.Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO w S.Tadeusz Stodoła

Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Marcinkiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Mieczysława Buksy

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego z dnia 29.02.2016r. oraz Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 22.04.2016r.

postanowił:

I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 12.05.2016r. skazanego R. G. (G.) s. A. i B., ur. (...) w G., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego G. P.w G.z dnia 20.08.2010r., sygn. akt IIK 624/10 za czyn z art.278§2kk, art. 91§1kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.03.2017r.

II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 12.05.2018r.

III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Skazany R. G. złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie podnosząc, iż nie jest osobą zdemoralizowaną i krytycznie odnosi się do popełnionego przestępstwa, a na wolności ma możliwość podjęcia pracy zarobkowej. Również, Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z takim wnioskiem wskazując na ustaloną wobec skazanego pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.

Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 30.03.2016r.

Wnioski zasługują na uwzględnienie.

Jak wynika z wywiadów środowiskowych, skazany jest w związku konkubenckim z M. T. z którą ma małoletniego syna. Skazany na wolności był jedynym żywicielem rodziny. Układał właściwe relacje z bliskimi, którzy oczekują jego powrotu do domu.

Zachowanie skazanego, od momentu osadzenia w izolacji, jest bardzo dobre. Dwudziestokrotnie korzystał z nagród regulaminowych a od dnia 10.10.2015r. także z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego które wykorzystywał zgodnie z przeznaczeniem. Poprawne zachowanie skazanego na wolności, bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej, potwierdzają wywiady od policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Od dnia 19.05.2015r. objęty jest zatrudnieniem odpłatnym w firmie (...) w S.. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie o czym świadczą wnioski nagrodowe od pracodawcy. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Pozytywnie realizuje zadania wynikające z tego programu. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, spłacił w całości zasądzoną mu przez Sąd grzywnę, na dowód czego przedłożył stosowny dokument potwierdzający tę okoliczność. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z członkami najbliższej rodziny. Zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności odnosi się krytycznie. Po opuszczeniu aresztu, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania a także ma możliwość podjęcia pracy jako sprzedawca.

Uwzględniając bardzo dobre zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary.

Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.

O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art. 1§2kkw.

III Kow 286/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE