Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 555/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. K.

Jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. K. i K. S. (1), który u niego przez pewien czas pracował poróżnili się co do wzajemnych rozliczeń finansowych. zwracając klucze od zakładu (...) zabrał produkty spożywcze i tytoniowe przechowywane w zakładzie oraz przemieścił część narzędzi do innego pomieszczenia.

wyjaśnienia R. K.

174-175

zeznania J. C.

186

w dniu 20 września 2016r w toku nadal trwającego sporu płacowego z byłym pracodawcą K. S. (1) udał się w godzinach nocnych na teren zakładu gdzie przedostał się do jego wnętrza oraz zbił szybę w oknie i został zauważony przez inną osobę po czym się oddalił, zaś zawiadomiony o tym oskarżony przybył na miejsce i stwierdził brak narzędzi elektrycznych, które zostały odnalezione w wyniku poszukiwań na terenie przyległym bezpośrednio do warsztatu.

wyjaśnienia R. K.

174-175

zeznania J. C.

186

zeznania H. B.

186

zeznania K. K.

205

częściowo zeznania K. S. (1)

185-186

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia R. K.

wiarygodne z uwagi na to iż świadkowie za wyjątkiem K. S. (1) potwierdzili fakt ujawnienia okoliczności mogących nasuwać uzasadnione przypuszczenie o włamaniu zaś świadek C. mówił także o poprzednim incydencie.

zeznania H. B.

spójne i logiczne zgodne z relacją oskarżonego i K. K.

zeznania J. C.

Spójne i logiczne, niesprzeczne z pozostałymi dowodami

zeznania K. K.

spójne logiczne i konsekwentne, korespondują z relacjami pozostałych świadków.

częściowo zeznania K. S. (1)

wiarygodne co do faktu konfliktu z oskarżonym i wybicia szyby w warsztacie jako zgodne z relacją oskarżonego i co do szyby z relacjami innych świadków. Niewiarygodne z zakresie braku obecności świadka w dniu zdarzenia na terenie warsztatu oskarżonego albowiem w tym zakresie są sprzeczne z zeznaniami K. K. który świadka S. znał, widział go wychodzącego z warsztatu na wewnętrzne podwórko i rozmawiał z nim.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

R. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Sąd rozpoznając sprawę nie uczynił przedmiotem swoich rozważań tego czy K. S. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na szkodę oskarżonego. Ta kwestia jest przedmiotem prawomocnego wyroku, którego Sąd nie ma uprawnień oceniać poprzez przeprowadzenie ponownej analizy w tym samym kierunku. Zresztą to czy K. S. (1) popełnił przestępstwo jest kwestią obojętną dal odpowiedzialności karnej oskarżonego. R. K. stanął bowiem pod zarzutem zawiadomienia o niepopełnionym przestępstwie, fałszywego oskarżenia i złożenia nieprawdziwych zeznań. Czynu o takiej konfiguracji można zaś dokonać jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Innymi słowy aby uznać winę oskarżonego należałoby wykazać, że mając pewność co do tego, że K. S. (1) nie włamał się do warsztatu 20.09.2016r i nie zabrał narzędzi oskarżył go o to i złożył w tym zakresie zeznania. Zdaniem zaś Sądu uczynić tego się nie da, gdyż dostępne dowody przemawiają za tym, że oskarżony w dacie czynu miał prawo żywić uzasadnione przypuszczenie, że padł ofiarą kradzieży z włamaniem i że sprawcą jest K. S. (1). Oskarżony bowiem wiedząc o konflikcie finansowym z byłym pracownikiem został powiadomiony przez naocznego świadka, że K. S. (1) w nocy był widziany jak wychodził z warsztatu drzwiami, które wychodziły na zaplecze i które można otworzyć tylko od wewnątrz, czyli jakoś inaczej musiał dostać się na teren warsztatu. W oknie z drugiej strony budynku była zaś wybita szyba w pomieszczeniu socjalnym, z którego można było przejść do dalszych pomieszczeń w tym i tego z którego można było wyjść na zaplecze. Mając tę wiedzę oskarżony stwierdził brak elektronarzędzi ( zostały one później odnalezione ukryte na podwórku czyli zapleczu warsztatu). Zdaniem Sądu mogło to nasuwać podejrzenie sprawstwa po stronie K. S. (1). W tym czasie oskarżony napisał do niego sms (k- 25) ze widzi szkody i braki w narzędziach dzwoni na policję. K. S. (1) odpisał w sposób nie pozostawający wątpliwości, że chce aby odbiorca mniemał, że jest on w posiadaniu tych narzędzi a mianowicie ,,Zwrócisz niezapłacony ZUS i urlopowe to pogadamy" (k- 25). W ocenie Sądu taki zespół okoliczności mógł w oskarżonym zrodzić uzasadnione przypuszczenie, że K. S. (1) włamał się do jego warsztatu i zabrał narzędzia. Sam K. S. zresztą zrobił co mógł aby go w tym mniemaniu utwierdzić. Także sms pochodzący od żony K. S. ujawniony na rozprawie w dni 24.09.2021 (k- 194) a nadany następnego dnia sprawia wrażenie jakby nadawca pozostawał w przekonaniu o tym , że K. S. (1) ma te narzędzia w dyspozycji. Pozostaje kwestia sms -a wysłanego przez oskarżonego kilka godzin przed zdarzeniem tj o godz 19.00 który mówił o skradzionych narzędziach i jedzeniu oraz papierosach. Jak wyjaśnił to oskarżony dotyczyło to poprzedniego zdarzenia o którym mówił oskarżony i potwierdził to J. C. i zdaniem Sądu w świetle tych zeznań trudno wyjaśnienia oskarżonego podważać i nawet jeśli w wiadomości tej przejaskrawił zdarzenie ( narzędzia tylko przeniesiono) to kwestionowanie na tej podstawie wersji oskarżonego i uczynienie z tego de facto jedynego dowodu winy oskarżonego byłoby niezasadne. Dlatego też Sąd nie znajdując przekonującego dowodu winy oskarżonego uniewinnił R. K. od dokonania zarzucanego mu czynu.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1

wobec uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

1.Podpis