II CZ 115/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 115/07
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa Komunalnego "Z.(...)" w
likwidacji w Ł.
przeciwko "A.(...)" M.(…) - Spółce Jawnej w Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt WSC (…) [I
ACa (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego, bowiem wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie
115 548 zł obejmuje kwotę 62 499,38 zł z tytułu czynszu najmu, co wyłącza w świetle
art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej części, natomiast
pozostała kwota 53 048,26 zł nie osiąga w sprawach gospodarczych ratio valoris
wskazanej w art. 3982
§ 1 k.p.c., co czyni skargę w tej części także niedopuszczalną.
W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie art. 3982
§ 2 k.p.c. przez uznanie, że
skarga jest niedopuszczalna, mimo wykazania, że sprawa nie dotyczy czynszu najmu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Z dokonanych w sprawie ustaleń wynika, że przedmiotem sporu są należności z
tytułu czynszu najmu pomieszczeń użytkowych w kwocie 62 499,38 zł, którą Sąd I
instancji zasądził na podstawie art. 659 § 1 k.p.c., a Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie to
podzielił. Okoliczność, że pozwany w skardze kasacyjnej kwestionuje przyjęty w
prawomocnym wyroku, zaskarżonym tą skargą, okres trwania umowy najmu, nie może
powodować zmiany charakteru roszczenia, będącego przedmiotem sporu. W
orzecznictwie prezentowany jest trafny pogląd o niedopuszczalności uwzględniania
kwoty zasądzonej z tytułu czynszu najmu (dzierżawy) przy obliczaniu wartości
przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja
2006 r., I CSK 139/06). Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna, bowiem złożona została – w zakresie kwoty 62 499,38 zł – w sprawie
o czynsz najmu (art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.), natomiast w pozostałej części dotyczy kwoty
niższej niż siedemdziesiąt pięć tysięcy zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów zażalenie, jako nieuzasadnione należało oddalić (art.
39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa Komunalnego "Z.(...)" w
likwidacji w Ł.
przeciwko "A.(...)" M.(…) - Spółce Jawnej w Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt WSC (…) [I
ACa (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego, bowiem wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie
115 548 zł obejmuje kwotę 62 499,38 zł z tytułu czynszu najmu, co wyłącza w świetle
art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej części, natomiast
pozostała kwota 53 048,26 zł nie osiąga w sprawach gospodarczych ratio valoris
wskazanej w art. 3982
§ 1 k.p.c., co czyni skargę w tej części także niedopuszczalną.
W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie art. 3982
§ 2 k.p.c. przez uznanie, że
skarga jest niedopuszczalna, mimo wykazania, że sprawa nie dotyczy czynszu najmu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Z dokonanych w sprawie ustaleń wynika, że przedmiotem sporu są należności z
tytułu czynszu najmu pomieszczeń użytkowych w kwocie 62 499,38 zł, którą Sąd I
instancji zasądził na podstawie art. 659 § 1 k.p.c., a Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie to
podzielił. Okoliczność, że pozwany w skardze kasacyjnej kwestionuje przyjęty w
prawomocnym wyroku, zaskarżonym tą skargą, okres trwania umowy najmu, nie może
powodować zmiany charakteru roszczenia, będącego przedmiotem sporu. W
orzecznictwie prezentowany jest trafny pogląd o niedopuszczalności uwzględniania
kwoty zasądzonej z tytułu czynszu najmu (dzierżawy) przy obliczaniu wartości
przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja
2006 r., I CSK 139/06). Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna, bowiem złożona została – w zakresie kwoty 62 499,38 zł – w sprawie
o czynsz najmu (art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.), natomiast w pozostałej części dotyczy kwoty
niższej niż siedemdziesiąt pięć tysięcy zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów zażalenie, jako nieuzasadnione należało oddalić (art.
39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).