Sygn. akt II K 25/22
Dnia 20 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Marta Drężek
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej
i oskarżycielek posiłkowych E. M. i G. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 czerwca i 20 lipca 2022r. sprawy
P. M.,
syna R. i B. z domu Ż., ur. (...) we W.,
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od kwietnia do maja 2020 roku, w S., przy ul. (...), woj. (...), za pomocą pozostawionego w pomieszczeniu kuchennym telefonu komórkowego typu smartfon, bez uprawnienia uzyskał informację, do której nie był uprawniony, poprzez nagranie rozmowy pomiędzy E. M. a G. K., której nie był uczestnikiem,
tj. o czyn z art. 267 §3 kk
I. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,
II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty tytułem zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielek posiłkowych E. M. i G. K. kwot po 1000 (jeden) tysiąc zł na rzecz każdej z nich w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia,
III. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych tytułem poniesionych przez nie wydatków postępowania: E. M. kwotę 1637,88 (jeden tysiąc sześćset trzydzieści siedem 88/100) zł i G. K. kwotę 1277,88 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem 88/100) zł,
IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 25/22 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
P. M. |
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od kwietnia do maja 2020 roku w S. przy ulicy (...), woj. (...), za pomocą pozostawionego w pomieszczeniu kuchennym telefonu komórkowego typu smartfon, bez uprawnienia uzyskał informację, do której nie był uprawniony, poprzez nagranie rozmowy pomiędzy E. M. a G. K., której nie był uczestnikiem tj. czyn z art. 267 § 3 kk |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
1. W 2020r. oskarżony P. M. i jego żona, pokrzywdzona E. M., po dłuższym pobycie za granicą i powrocie do Polski, wraz z dwojgiem małoletnich dzieci mieszkali u siostry pokrzywdzonej, H. J., w S. przy ul. (...). W tym okresie pomiędzy małżonkami dochodziło do konfliktów, między innymi na tle finansowym. Oskarżony obwiniał żonę o niewłaściwe gospodarowanie środkami przysyłanymi przez niego w okresie zatrudnienia w Belgii, posądzał ją o niewierność i postanowił nagrywać jej rozmowy, aby uzyskać informacje świadczące na jej niekorzyść i potwierdzające jego podejrzenia. 2. W bliżej nieustalonym dniu, w okresie kwietnia – maja 2020r., żonę oskarżonego odwiedziła w jej miejscu zamieszkania koleżanka, pokrzywdzona G. K.. Po wykonaniu zabiegu kosmetycznego H. J. i E. M., z tą ostatnią rozmawiała przez kilka godzin w pomieszczeniu kuchennym. Z uwagi na chęć poruszenia mających charakter osobisty i intymny tematów, pokrzywdzone rozmawiały przy drzwiach zamkniętych, przyciszonymi głosami, aby nie słyszeli ich pozostali domownicy. Rozmowa ta została nagrana przez oskarżonego bez wiedzy pokrzywdzonych pozostawionym przez niego wcześniej w kuchni telefonem komórkowym typu smartfon z uruchomionym programem umożliwiającym utrwalanie dźwięku. P. M. nie uczestniczył w powyższej rozmowie, gdy kilkakrotnie wchodził do kuchni, by zapalić papierosa, pokrzywdzone zmieniały temat na bardziej neutralny i kontynuując poprzednią, mające osobisty charakter, wymianę zdań po jego wyjściu z pomieszczenia. 3. Oskarżony poinformował następnie żonę o podsłuchiwaniu jej rozmów i posiadanych nagraniach, utrwalony zapis dźwięku ze spotkania E. M. i G. K. udostępnił swojemu pełnomocnikowi, został on wykorzystany w toczącym się z powództwa P. M. postępowaniu rozwodowym. 4. W toku postępowania oskarżony został poddany badaniu przez dwóch biegłych lekarzy i psychologa. Nie stwierdzając u wymienionego objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, rozpoznając cechy organicznych zaburzeń osobowości, ocenili, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i do pokierowania swoim postępowaniem. |
Ad. 1. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania E. M. do słów „ w bloku” - kserokopia pozwu o rozwód Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania E. M. - zeznania G. K. - zeznania H. J. k. 79v i 291 - płyta z zapisem rozmowy oznaczonej jako nagranie nr 3 - protokół oględzin nagrania Ad. 3 - zeznania E. M. od słów „z tego, co wiem” do słów „podsłuchuje” od słów „na drugi dzień” do słów „o nagraniu” - zeznania G. K. od słów „o nagraniu” do słów „z rodziny E.” - kserokopia pozwu o rozwód - stenogram nagrania nr 3 Ad. 4 - opinia psychiatryczna k |
Ad. 1 k. 283 k. 36 k. 57-64 Ad. 2 k. 283-284 k. 36, 74, 290v k. 32-33, 290v-291 k. 79v, 291 k. 25 k. 69-70v Ad. 3 k. 74v k. 290v k. 290v k. 63-64 k. 67-68 Ad. 4 k. 188-191 |
||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
Ad. 1 Ad. 2 Ad. 3 Ad. 4 |
Ad. 1 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania E. M. - kserokopia pozwu o rozwód Ad. 2 - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania E. M. i G. K. - zeznania H. J. - płyta z nagraniem, protokół oględzin nagrania Ad. 3 - zeznania E. M. i G. K. - kserokopia pozwu z załącznikami, stenogram nagrania nr 3 Ad. 4 - opinia psychiatryczna |
Ad. 1 - zasługują na wiarę w części dotyczącej sytuacji pomiędzy nim a pokrzywdzoną w okresie poprzedzającym datę czynu, podejrzeń pod jej adresem oraz zamiaru zgromadzenia niekorzystnych dla niej materiałów, miedzy innymi w postaci nagrań wykonywanych bez jej wiedzy i zgody, albowiem okoliczności te znajdują odzwierciedlenie w dokumentacji z postępowania w sprawie o rozwód między stronami, w tym w treści uzasadnienia pozwu i jego załącznikach - zostały podzielone w zakresie odnoszącym się do faktycznych relacji z oskarżonym w okresie wspólnego zamieszkiwania w lokalu należącym do H. J. - jako dokument powstały poza niniejszym postępowaniem, pochodzący od oskarżonego, o niekwestionowanej przezeń wiarygodności, nosi walor w pełni miarodajnego dowodu Ad. 2 - zostały uznane za wiarygodne w części potwierdzającej nagranie treści rozmowy prowadzonej przez pokrzywdzone w kuchni mieszkania przy ul. (...) w okresie kwietnia – maja 2020r. za pomocą pozostawionego uprzednio w pomieszczeniu telefonu komórkowego z uruchomionym programem utrwalającym dźwięk, albowiem wejście przez oskarżonego w posiadanie nieprzeznaczonych dla niego treści w wyniku uprzednio zainstalowania urządzenia podsłuchowego wynika z zebranych, omówionych poniżej dowodów - stanowią spójny, wzajemnie zgodny przekaz dotyczący przebiegu ich spotkania w inkryminowanym okresie i poufnego, nie przeznaczonego do wiadomości osób trzecich charakteru rozmowy, prowadzonej w zamkniętym pomieszczeniu, przyciszonym głosem; kwestie poruszane przez pokrzywdzone, dotycząca między innymi problemów małżeńskich E. M., utrwalone na nagraniu nr 3, sposób wypowiedzi, podawana przez obie wymienione okoliczność zmiany tematu w obecności oskarżonego, wchodzącego do kuchni, aby zapalić papierosa, jednoznacznie wskazuje, iż pokrzywdzone nie chciały, aby P. M. wiedział o treści rozmowy i nie miały świadomości, że jest ona przez niego nagrywana, - logiczne i szczegółowe, odzwierciedlające przebieg wizyty G. K. w jej mieszkaniu i akcentujące brak wiedzy na temat szczegółów jej rozmowy z E. M., a także odnośnie nagrania tegoż spotkania przez oskarżonego, zostały przez Sąd w omówionym zakresie podzielone - stanowi obiektywny, w pełni miarodajny dowód odzwierciedlający treść rozmowy pokrzywdzonych Ad. 3 - zasługują na wiarę w części dotyczącej powzięcia wiedzy na temat podsłuchania i nagrania ich rozmowy telefonem komórkowym oskarżonego oraz wykorzystania tych treści w toku postępowania rozwodowego, albowiem są one w tym zakresie wzajemnie zgodne i znajdują potwierdzenie w załączonej dokumentacji - w sposób obiektywny i bezsporny dokumentują wykorzystanie przez oskarżonego pozyskanych bez wiedzy i zgody pokrzywdzonych informacji w toczącej się z jego powództwa sprawie o rozwód, nie tylko poprzez powołanie się na nagranie w uzasadnieniu pozwu, lecz załączenie stenogramu z jego odtworzenia Ad. 4 - pełna i jasna, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i zawierająca jednoznaczne konkluzje, wydana na podstawie analizy materiału dowodowego i badania oskarżonego przez osoby dysponujące specjalistyczną wiedzą i wieloletnim doświadczeniem, została przez Sąd podzielona w całości |
||||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||
x |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
Pkt I |
1. P. M. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
Nagrywając za pomocą pozostawionego uprzednio telefonu komórkowego rozmowę pokrzywdzonych, mającą charakter poufny i nie przeznaczony do wiadomości osób trzecich, w tym oskarżonego, bez ich wiedzy i zgody, P. M., nie będący uczestnikiem przedmiotowej rozmowy, w sposób nieuprawniony wszedł w posiadanie informacji dla niego nie przeznaczonych, jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona występku kradzieży stypizowanego w art. 267 § 3 kk. |
||||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
x |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
Pkt I |
P. M. |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
Stopień winy oskarżonego, działającego w sposób umyślny i przemyślany, a także stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku, naruszającego prawo do prywatności nie tylko skonfliktowanej z nim małżonki, lecz także drugiej z pokrzywdzonych, obcej dla oskarżonego, wykorzystującego treść ich poufnej rozmowy w toku postępowania rozwodowego, jakkolwiek wyższe niż nieznaczne, nie są wszakże znaczne, mając nadto na uwadze sytuację motywacyjną P. M. w związku z rozpadem małżeństwa, jego dotychczasową niekaralność (vide informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 208) oraz postawę w toku postępowania, w szczególności przyznanie do winy, za wystarczająca reakcję prawnokarną uznano zastosowanie instrumentu probacyjnego przewidzianego w art. 66 § 1 kk, w postaci warunkowego umorzenia postępowania, na dwuletni okres próby. |
||||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
Pkt II wyroku |
Ad. pkt II - w celu wzmocnienia oddziaływania zapobiegawczego i wychowawczego zastosowanego instrumentu probacyjnego, a także mając na uwadze żądania oskarżycielek posiłkowych, na podstawie art. 67 § 3 kk orzeczono od oskarżonego na rzecz każdej z nich kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę związaną z naruszeniem ich prywatności i upublicznieniem treści ich poufnej rozmowy dotyczącej intymnych szczegółów ich życia, jako adekwatne do rozmiaru doznanego przez obie pokrzywdzone uszczerbku psychicznego oraz nie przekraczające możliwości zarobkowych oskarżonego |
|||||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
Pkt III Pkt IV |
Ad. pkt III - w konsekwencji wydania wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielek prywatnych poniesione przez wydatki postępowania, zgodnie z przedłożonymi spisami, jako nie przekraczające sześciokrotności stawki za obronę wykonywaną z urzędu Ad. pkt IV - oskarżony nie posiada stałego źródła dochodu, ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci, jako sytuacja finansowa nie pozwala na uiszczenie kosztów sądowych, od których został zwolniony w całości, zgodnie z art. 624 § 1 kpk |
|||||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||||