V CNP 21/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 21/12
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi U. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 25 maja 2010 r.,
w sprawie z wniosku S. N.
przy uczestnictwie U. N.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację
uczestniczki U. N. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 18 stycznia 2010 r. w
sprawie o podział majątku wspólnego.
W dniu 21 lipca 2010 r. uczestniczka wniosła skargę kasacyjną
od postanowienia Sądu Okręgowego, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej
do rozpoznania postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011 r.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r. uczestniczka
zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241a
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od orzeczeń
sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przez skargę kasacyjną "wniesioną" należy
rozumieć skargę "wniesioną skutecznie", tj. taką, która nie została odrzucona,
a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej przedsądowi (art. 3989
k.p.c.)
albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania. (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08 niepubl.).
W związku z tym, że skarżąca wniosła uprzednio skargę kasacyjną, a Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania, wniesiona skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Z tych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c. w zw.
z art. 13 § 2 k.p.c. ).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi U. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 25 maja 2010 r.,
w sprawie z wniosku S. N.
przy uczestnictwie U. N.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację
uczestniczki U. N. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 18 stycznia 2010 r. w
sprawie o podział majątku wspólnego.
W dniu 21 lipca 2010 r. uczestniczka wniosła skargę kasacyjną
od postanowienia Sądu Okręgowego, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej
do rozpoznania postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011 r.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r. uczestniczka
zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241a
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od orzeczeń
sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przez skargę kasacyjną "wniesioną" należy
rozumieć skargę "wniesioną skutecznie", tj. taką, która nie została odrzucona,
a Sąd Najwyższy poddał ją co najmniej przedsądowi (art. 3989
k.p.c.)
albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania. (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 28 maja 2008 r., II CNP 38/08 niepubl.).
W związku z tym, że skarżąca wniosła uprzednio skargę kasacyjną, a Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania, wniesiona skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
Z tych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c. w zw.
z art. 13 § 2 k.p.c. ).