II Cz 1171/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-05-2013
-
Osoba publikująca:Jadwiga Rybińska
-
Korektor:Ilona Bejgier
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 602/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 1171/12
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Alicja Chrzan
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużniczki E. W. (K.) na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku H. S. w sprawie egzekucyjnej KM 4427/06 z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. w S.
na skutek zażalenia T. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt I Co 602/12
postanawia :
odrzucić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił wniosek dłużniczki o zwolnienie jej od kosztów sądowych od zażalenia.
W uzasadnieniu podał, że dłużniczka nie wykazała, aby jej sytuacja materialna nie pozowała na poniesienie kosztów związanych z uiszczeniem opłaty sądowej od zażalenia. Z załączników do przedłożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wynika jedynie zły stan zdrowia T. K., a nie E. W. (K.). W tej sytuacji nie zachodzą podstawy do zwolnienia dłużniczki od kosztów sądowych.
Powyższe postanowienie zaskarżyła T. K. wnosząc w istocie o jego zmianę i zwolnienie jej od kosztów sądowych od zażalenia.
Zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie skarżącą jest E. W. (z domu K.). Wszelkie pisma procesowe wnosi zaś T. K., przy czym nie przedłożyła ona przez cały czas postępowania (mimo wezwań) pełnomocnictwa do występowania w sprawie. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r. E. K. została zobowiązana do przedłożenia stosowanego umocowania w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ zakreślony termin upłynął bezskutecznie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało odrzucić z mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.