V CSK 444/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-12-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 444/12
POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Marian Kocon
Protokolant Ewa Zawisza
w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B.
przeciwko P. M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 12 kwietnia 2012 r.,
1. umarza postępowanie kasacyjne,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy
tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego,
3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć
tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy
opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
2
Uzasadnienie
Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O.,
którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z
ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Powód w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie
i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem procesowym z dnia 27 września 2013 r., przed rozpoczęciem
posiedzenia, na które sprawa została skierowana, pozwany cofnął skargę
kasacyjną i wniósł o zwrot połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi.
Sąd Najwyższy zważył:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej
czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona – co do zasady –
w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821
k.p.c.). Powyższa
czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega
jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt
Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych
czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już
przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd
Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową
uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821
k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
orzeczono jak wyżej.
O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie
pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 13
ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
3
28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(jedn. tekst :Dz. U. z 2013 r., poz. 461).
Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonej opłaty uzasadnia art. 79 ust. 1 pkt
3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
es
POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Marian Kocon
Protokolant Ewa Zawisza
w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B.
przeciwko P. M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 12 kwietnia 2012 r.,
1. umarza postępowanie kasacyjne,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy
tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego,
3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć
tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy
opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
2
Uzasadnienie
Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O.,
którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z
ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Powód w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie
i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem procesowym z dnia 27 września 2013 r., przed rozpoczęciem
posiedzenia, na które sprawa została skierowana, pozwany cofnął skargę
kasacyjną i wniósł o zwrot połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi.
Sąd Najwyższy zważył:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej
czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona – co do zasady –
w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821
k.p.c.). Powyższa
czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega
jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt
Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych
czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już
przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd
Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową
uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821
k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
orzeczono jak wyżej.
O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie
pełnomocnika powoda w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 13
ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
3
28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
(jedn. tekst :Dz. U. z 2013 r., poz. 461).
Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonej opłaty uzasadnia art. 79 ust. 1 pkt
3a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
es