V KK 27/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-05-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 27/14
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 marca 2014 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie
kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie
podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której wyrok staje się
wykonalny z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być
wszczęte niezwłocznie.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego
postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez
skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie
powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku
okoliczność, że skazany ma do odbycia karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet
której zaliczono okres 7 miesięcy tymczasowego aresztowania, co uwzględniając
czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary
2
w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia. Na obecnym etapie postępowania
kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji za oczywiście zasadną. Tym
samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku i w konsekwencji do
wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 marca 2014 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie
kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem wyroku i nie
podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której wyrok staje się
wykonalny z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być
wszczęte niezwłocznie.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego
postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez
skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie
powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku
okoliczność, że skazany ma do odbycia karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet
której zaliczono okres 7 miesięcy tymczasowego aresztowania, co uwzględniając
czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może spowodować wykonanie kary
2
w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia. Na obecnym etapie postępowania
kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji za oczywiście zasadną. Tym
samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku i w konsekwencji do
wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.