Ts 159/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE
z dnia 17 listopada 2010 r.
Sygn. akt Ts 159/09
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Assekuranz-Union Versicherungs Agentur GmbH & Co. KG, Basler Securitas VAG, Gothaer Allgemeine VAG, Helvetia Versicherungen, Lampe & Schwartze KG, Uniqua Verischerung AG, Victoiai Versicherung AG, Wurttembergische Versicherung AG i Zurich Versicherung AG o zbadanie zgodności:
art. 4798a § 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 4798a § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 30 czerwca 2009 r. skarżące zarzuciły niezgodność art. 4798a § 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 4798a § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia stronie postępowania w sprawie gospodarczej reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratiorię Generalną Skarbu Państwa, naprawienie lub uzupełnienie niezachowanego warunku formalnego w piśmie inicjującym postępowanie w sprawie lub nadanie biegu albo ponowne wniesienie takiego pisma ze skutkiem od daty pierwotnego wniesienia, z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną w imieniu i na rzecz skarżących wniosła Carl Schroter GmbH & Co. KG zastępowana przez radcę prawnego. Zarządzeniem sędziego Trybunału z 5 maja 2010 r. skarżące zostały wezwane o uzupełnienie braków formalnych skargi konstytucyjnej przez doręczenie pełnomocnictwa szczególnego do sporządzenia skargi konstytucyjnej i reprezentowania skarżących w postępowaniu przez Trybunałem, udzielonego radcy prawnemu, który sporządził skargę konstytucyjną, doręczenie pełnomocnictw szczególnych do udzielenia pełnomocnictwa do sporządzenia skargi konstytucyjnej i reprezentowania skarżących w postępowaniu przed Trybunałem, udzielonych przez skarżących dla Carl Schroter GmbH & Co. KG oraz doręczenie odpisów z odpowiednich rejestrów, potwierdzających uprawnienia osób udzielających pełnomocnictw do działania za skarżących oraz Carl Schroter GmbH & Co. KG. Zarządzenie zostało doręczone 14 maja 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 49 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu zgodnie z odpowiednio stosowanym art. 36 ustawy o TK. Jeżeli skarga nie odpowiada warunkom formalnym, sędzia Trybunału wzywa do usunięcia braków w terminie 7 dni od daty zawiadomienia. Do niniejszej skargi konstytucyjnej nie zostały doręczone: pełnomocnictwo udzielone przez skarżące radcy prawnemu, który sporządził skargę, pełnomocnictwa skarżących udzielone podmiotowi wskazanemu jako wnoszący skargę w ich imieniu i na ich rzecz oraz odpisy z odpowiednich rejestrów potwierdzające uprawnienie osób udzialających wymaganych pełnomocnictw do działania za skarżące. Termin wykonania prawidłowo doręczonego zarządzenia sędziego Trybunału wzywającego o uzupełnienie tych braków upłynął 22 maja 2010 r. Niewykonanie zarządzenia wzywającego o uzupełnienie braków formalnych skargi konstytucyjnej skutkuje koniecznością wydania postanowienia o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu na podstawie art. 36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy o TK.
z dnia 17 listopada 2010 r.
Sygn. akt Ts 159/09
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Assekuranz-Union Versicherungs Agentur GmbH & Co. KG, Basler Securitas VAG, Gothaer Allgemeine VAG, Helvetia Versicherungen, Lampe & Schwartze KG, Uniqua Verischerung AG, Victoiai Versicherung AG, Wurttembergische Versicherung AG i Zurich Versicherung AG o zbadanie zgodności:
art. 4798a § 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 4798a § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 30 czerwca 2009 r. skarżące zarzuciły niezgodność art. 4798a § 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 4798a § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia stronie postępowania w sprawie gospodarczej reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratiorię Generalną Skarbu Państwa, naprawienie lub uzupełnienie niezachowanego warunku formalnego w piśmie inicjującym postępowanie w sprawie lub nadanie biegu albo ponowne wniesienie takiego pisma ze skutkiem od daty pierwotnego wniesienia, z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną w imieniu i na rzecz skarżących wniosła Carl Schroter GmbH & Co. KG zastępowana przez radcę prawnego. Zarządzeniem sędziego Trybunału z 5 maja 2010 r. skarżące zostały wezwane o uzupełnienie braków formalnych skargi konstytucyjnej przez doręczenie pełnomocnictwa szczególnego do sporządzenia skargi konstytucyjnej i reprezentowania skarżących w postępowaniu przez Trybunałem, udzielonego radcy prawnemu, który sporządził skargę konstytucyjną, doręczenie pełnomocnictw szczególnych do udzielenia pełnomocnictwa do sporządzenia skargi konstytucyjnej i reprezentowania skarżących w postępowaniu przed Trybunałem, udzielonych przez skarżących dla Carl Schroter GmbH & Co. KG oraz doręczenie odpisów z odpowiednich rejestrów, potwierdzających uprawnienia osób udzielających pełnomocnictw do działania za skarżących oraz Carl Schroter GmbH & Co. KG. Zarządzenie zostało doręczone 14 maja 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 49 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu zgodnie z odpowiednio stosowanym art. 36 ustawy o TK. Jeżeli skarga nie odpowiada warunkom formalnym, sędzia Trybunału wzywa do usunięcia braków w terminie 7 dni od daty zawiadomienia. Do niniejszej skargi konstytucyjnej nie zostały doręczone: pełnomocnictwo udzielone przez skarżące radcy prawnemu, który sporządził skargę, pełnomocnictwa skarżących udzielone podmiotowi wskazanemu jako wnoszący skargę w ich imieniu i na ich rzecz oraz odpisy z odpowiednich rejestrów potwierdzające uprawnienie osób udzialających wymaganych pełnomocnictw do działania za skarżące. Termin wykonania prawidłowo doręczonego zarządzenia sędziego Trybunału wzywającego o uzupełnienie tych braków upłynął 22 maja 2010 r. Niewykonanie zarządzenia wzywającego o uzupełnienie braków formalnych skargi konstytucyjnej skutkuje koniecznością wydania postanowienia o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu na podstawie art. 36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy o TK.