Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kp 10/12

PROTOKÓŁ POSIEDZENIA

Dnia 14 lutego 2012r

Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Poteralski

Protokolant: Ewa Wołoncewicz

Prokurator Prokuratury Rejonowej – Katarzyna Wysocka

w przedmiocie rozpoznania zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie o odmowie wszczęcie śledztwa.

Posiedzenie rozpoczęło się o godz 9:00

Na posiedzenie stawili się:

Pokrzywdzony

R. S.- nie stawił się, jak wynika z odpisu aktu zgonu zmarł.

Nie stawił się jego dotychczasowy pełnomocnik adw, M. W.- zawiadomiony prawidłowo.

Prz ewodniczący złożył sprawozdanie z akt sprawy i ujawnił zażalenie skarżącego.

Strony nie składają innych wniosków dowodowych.

Prokurator podnosi że zażalenie zostało złożone przez osobę nieuprawnioną.

Sąd postanowił:

zwrócić akta o sygn. 1 Ds. 5016/10 do Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu celem wykonania zarządzenia z dnia 29 sierpnia 2011 r. tj. doręczenia odpisu postanowienia spadkobiercy pokrzywdzonego R. S.wraz z pouczeniem dla spadkobiercy o uprawnieniach wynikających z treści art. 52 § 1 k.p.k..

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. zatwierdzonym przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu w dniu 29 czerwca 2011 r. umorzono dochodzenie w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 o czyn z art. 286 § 1 k.k.. Jak wynika z zarządzenia prokuratora z dnia 29 sierpnia 2011 r. odpis postanowienia o umorzeniu dochodzenia z uwagi na śmierć pokrzywdzonego winien zostać doręczony ujawnionemu w sprawie spadkobiercy. Jednocześnie co należy wywodzić z danych zawartych w aktach sprawy (vide k. 180) istnieją spadkobiercy zmarłego R. S.. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane albowiem w aktach sprawy brak jest zwrotnego poświadczenia odbioru w/w orzeczenia przez osobę uprawnioną.

Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia złożył w dniu 2 sierpnia 2011 r., a więc po dacie śmierci pokrzywdzonego R. S. jego dotychczasowy pełnomocnik – adw. M. W.. Nie ulega wątpliwości, iż w dacie złożenia przedmiotowego zażalenia pełnomocnictwo udzielone przez pokrzywdzonego R. S. adw. M. W. wygasło, o czym stanowi art. 98 k.p.c., zgodnie z którym w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa, jednakże pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania. Stanowisko to nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, co znalazło odzwierciedlenie w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2005 r. wydanym w sprawie o sygn. akt ICK 641/2004.

Z tych też względów wszelkie czynności podejmowane przez w/w pełnomocnika z wyjątkiem tych zmierzających do zawieszenia postępowania są bezprawne (vide: wyr. SN z 11 grudnia 2001 r., II UKN 657/00, LexPolonica nr 363826, OSNP 2003, nr 18, poz. 448). Bezsporne pozostaje to, iż zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 nie jest czynnością zmierzającą do zawieszenia postępowania. Jednak nie doręczenie odpisu postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 (zgodnie z zarządzeniem oskarżyciela publicznego z dnia 29 sierpnia 2011 r.) spadkobiercy pokrzywdzonego, tj. osobie najbliższej było bezprawnym pozbawianiem tego podmiotu uprawnień wynikających z art. 52 § 1 k.p.k. Zważyć bowiem należy, iż w razie śmierci pokrzywdzonego prawa, które by mu przysługiwały, mogą wykonywać osoby najbliższe, a w wypadku ich braku lub nieujawnienia - prokurator, działając z urzędu (§ 1), zaś w wypadku gdy organ prowadzący postępowanie dysponuje informacjami o osobach najbliższych dla pokrzywdzonego, powinien pouczyć o przysługujących uprawnieniach co najmniej jedną z nich (§ 2).

Mając powyższe na uwadze konieczne stało się wydanie zarządzenia w przedmiocie zwrotu akt postępowania prowadzonego pod sygn. 1 Ds. 5016/10 Prokuraturze Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto we Wrocławiu celem konwalidowania tych uchybień tj. doręczenia odpisu postanowienia o umorzenia dochodzenia w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 5016/10 spadkobiercy lub spadkobiercom pokrzywdzonego R. S.z pouczeniem o przysługujących ich/im uprawnieniach wynikających z art. 52 § 1 k.p.k.

Zakończono godz. 9:30

Przewodniczący Protokolant

Zarządzenie

1. odnotować

2. akta sprawy wraz z postanowieniem zwrócić PR we Wrocławiu

3. zakreślić sprawę w Kp jako załatwioną w inny sposób

III Kp 10/12

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE