Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO/383/11
POSTANOWIENIE
z dnia 7 marca 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Protokolant: Przemysław Łaciński

wobec cofnięcia na rozprawie w dniu 7 marca 2011 r. odwołania wniesionego przez Exatel
S.A. z siedzibą w Warszawie, 04-164 Warszawa, ul. Perkuna 47 od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, 00-580 Warszawa,
Al. Szucha 23 odwołania z dnia 25 lutego 2011 r.,

przy udziale:
I.
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comarch
S.A. z siedzibą w Krakowie, 31-864 Kraków, Al. Jana Pawła II 39A (lider); GTS
Energis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-674 Warszawa, ul. Marynarska 15
i DECSOFT S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-402 Warszawa, ul. Ciołka 8;
2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ATM S.A.
z siedzibą w Warszawie, 04-186 Warszawa, ul. Grochowska 21a (lider) i Instytut
Techniczny Wojsk Lotniczych z siedzibą w Warszawie, 01-494 Warszawa,
ul. Księcia Bolesława 6,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
II.
1. Telekomunikacja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, 00-105 Warszawa,
ul. Twarda 18 (adres do korespondencji: ul. Moniuszki 1A, 04-164 Warszawa),
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. kosztami postępowania obciąża Exatel S.A. z siedzibą w Warszawie,
04-164 Warszawa, ul. Perkuna 47 i nakazuje:

a) zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00
gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Exatel
S.A. z siedzibą w Warszawie, 04-164 Warszawa, ul. Perkuna 47 tytułem
wpisu od odwołania,

b) dokonać wpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych
zero groszy) przez Exatel S.A. z siedzibą w Warszawie, 04-164 Warszawa,
ul. Perkuna 47 na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia: ATM S.A. z siedzibą w Warszawie,
04-186 Warszawa, ul. Grochowska 21a (lider) i Instytut Techniczny
Wojsk Lotniczych z siedzibą w Warszawie, 01-494 Warszawa, ul. Księcia
Bolesława 6, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
…………………………………

Sygn. akt: KIO/383/11

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. Exatel S.A. z siedzibą w Warszawie, oświadczył na rozprawie, iż
zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp cofa odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 25 lutego 2011 r. (pismem z tej samej daty), wobec czynności i
zaniechań Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„„Globalną sieć teleinformatyczną MSZ z usługą transmisji danych, głosu i obrazu”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 litera b)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), skład orzekający Izby
postanowił zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) wniesioną z tytułu wpisu od odwołania,
uwzględniając koszty wynagrodzenia pełnomocnika wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia ATM S.A. z siedzibą w Warszawie i Instytutu Technicznego Wojsk
Lotniczych z siedzibą w Warszawie (Przystępującego), stosownie do faktury złożonej do akt
sprawy.

Przewodniczący:
…………………………………