Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1426/12
POSTANOWIENIE
z dnia 16 lipca 2012 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska

wobec cofnięcia w dniu 13 lipca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego w
dniu 6 lipca 2012 r. przez Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura
sp. z o.o. w Bydgoszczy
postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Mostostalu Warszawa S.A. w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.



Przewodniczący: ...................................................



Sygn. akt: KIO 1426/12

U z a s a d n i e n i e


Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura sp. z o.o. w
Bydgoszczy działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”
prowadzi przetarg nieograniczony w celu zawarcia umowy na zaprojektowanie i wykonanie
robót budowlanych z dostawą urządzeń i ich uruchomieniem na kontrakt 1 „Budowa Zakładu
Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych dla Bydgosko – Toruńskiego Obszaru
Metropolitarnego”. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 30 maja 2012 r. nr 2012/S 101 – 167632.

Dnia 12 lipca 2012 r. tj. przed otwarciem rozprawy Mostostal Warszawa w Warszawie
cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2012 r.
(wpływ bezpośredni do Prezesa Izby).

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90%
kwoty uiszczonego wpisu.




Przewodniczący: ...................................................