II Cz 548/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-02-2015
-
Osoba publikująca:Renata Wolsztyńska
-
Korektor:Urszula Wiśniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:XII Co 3907/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 548/14
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Piotr Starosta
Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz SO Aurelia Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z wniosku wierzyciela J. Z.
przeciwko dłużnikowi P. Z.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużniczka
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. akt
XII Co 3907/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy
sygn. akt. II Cz 548/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę dłużnika P. Z., wskazując na brak uiszczenia w terminie opłaty od skargi.
Dłużnik w zażaleniu podniósł, że nie wnosił skargi na czynność Komornika ale domagał się zaprzestania egzekucji wobec niego. Wniósł ostatecznie o uchylenie postanowienia, wskazując na błędne informacje co do opłaty uzyskane w sądzie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Na wstępie rozważań podnieść należy, że Sąd Rejonowy prawidłowo zakwalifikował pismo z 5 maja 2014r. /data wpływu – 8 maja 2014r./ jako skargę na czynność komornika. Z treści pisma bowiem wynika wprost, że dłużnik domaga się zaprzestania wszczętej egzekucji /w piśmie dłużnik pisze o „zwolnieniu go z egzekucji”/.
Skoro pismo to zostało zakwalifikowane jako skarga na czynność komornika, to zgodnie z treścią art. 3 ust. 2 pkt 8 d ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005r. /Dz.U – Nr 167, poz.1398/ podlega ona opłacie.
Dłużnik odebrał wezwanie w przedmiocie opłaty 20 maja 2014r., lecz opłaty w ogóle nie uiścił, wobec czego trafnie Sąd Rejonowy skargę odrzucił.
W konsekwencji Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc i art. 13§2 kpc zażalenie oddalił.