Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia17 stycznia 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia: SSA Alicja Bochenek

Protokolant: Dariusz Bryła

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek

po rozpoznaniu w sprawie Ł. Ł.

skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne

zażalenia wniesionego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w W.

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 grudnia 2011 roku, sygn. akt (...)

w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1.  na mocy art. 77 § 1 k.k., 78 § 1 k.k. i 80 § 1 k.k. warunkowo zwolnić Ł. Ł., syna M. i W., ur. (...) w Ł., skazanego prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego dla (...)w Ł.z dnia 15 grudnia 2006 roku, sygn. akt (...) na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

-

Sądu Rejonowego dla (...)w Ł.z dnia 27 sierpnia 2007 roku, sygn. akt (...) na karę 3 lat pozbawienia wolności;

-

Sądu Rejonowego dla (...)w Ł.z dnia 19 listopada 2009 roku, sygn. akt(...) na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 18 marca 2013 r., wyznaczając mu okres próby do dnia 17 stycznia 2014 roku;

2.  na mocy art. 159 k.k.w. oraz art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k. oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

-

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

-

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz używania środków odurzających;

3.  wydatkami postępowania karnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy w K. odmówił skazanemu Ł. Ł.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.

Zażalenie na to postanowienie złożył Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego w W., który nie formułując zarzutów odwoławczych wniósł o zmianę orzeczenia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w W. okazało się zasadne.

Przeprowadzona przez tut. Sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy w K. nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.

Z akt osobowych skazanego wynika, że wprawdzie jego zachowanie w początkowym okresie pobytu w zakładzie karnym było zmienne, gdyż skazany oprócz nagradzania był także karany dyscyplinarnie, niemniej od dłuższego okresu czasu utrzymuje się na bardzo dobrym poziomie i nie budzi zastrzeżeń administracji zakładu karnego. Analiza akt osobopoznawczych skazanego przekonuje, że Ł. Ł.w okresie izolacji nie tylko biernie poddawał się wymogom odbywanej kary, ale wykazywał aktywność w procesie swojej resocjalizacji odbywając karę w systemie programowanego oddziaływania, dobrze wywiązując się z nałożonych obowiązków. Skazany nie jest zatrudniony, gdyż jest uczniem Zasadniczej Szkoły Zawodowej i jak wynika z opinii wychowawcy klasy jest osobą kulturalną, wykazuje się dużą starannością i obowiązkowością dotyczącą przedmiotów dydaktycznych. Nadto w trakcie pobytu w zakładzie karnym ukończył specjalistyczny program resocjalizacyjny poświęcony profilaktyce przemocy oraz program podstawowej terapii uzależnienia, przy czym z oceny końcowej wynika, że aktywnie pracował nad rozpoznaniem, nazwaniem i konstruktywnym radzeniem sobie z uczuciami, głodem narkotycznym i rozpoznawaniem sygnałów ostrzegawczych nawrotu uzależnienia. Wreszcie od 1 lutego 2011 roku przebywa w zakładzie otwartym wykazując się samodyscypliną i samokontrolą, a dodatkowo korzysta z zezwoleń na opuszczanie jednostki penitencjarnej w trybie art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.p.k., wracając każdorazowo w terminie i bez uwag. Jednocześnie brak jakichkolwiek sygnałów, aby w trakcie pobytów na wolności naruszał porządek prawny (vide informacje z Komisariatu Policji w R.z dnia 31 marca, 22 sierpnia i 31 października 2011 roku). Ze względu na swoją postawę i prawidłowe wywiązywanie się z nałożonych obowiązków Ł. Ł.cieszy się dużym zaufaniem ze strony administracji zakładu karnego, która skierowała do Sądu wniosek o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Nie bez znaczenia w przedmiotowej sprawie jest i to, że skazany może liczyć na pomoc po opuszczeniu zakładu karnego ze strony konkubiny i jej rodziców, którzy bardzo pozytywnie charakteryzują osobę skazanego i są gotowi przyjąć go pod swój dach.

Wprawdzie skazany był kilkukrotnie karany sądownie, niemniej wszystkie wyroki skazujące pochodzą sprzed kilku lat, a skazany w trakcie pobytu w zakładzie karnym udowodnił, że przewartościował swoje dotychczasowe życie, wobec czego zasługuje na zaufanie, że wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.

Wobec powyższego, podzielając stanowisko Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w W. należało zmienić zaskarżone postanowienie w kierunku opisanym w sentencji.

Dodać trzeba i to, że pomimo warunkowego zwolnienia proces resocjalizacyjny skazanego nadal będzie kontynuowany, jego postawa kontrolowana będzie poprzez dozór kuratora, a nałożone stosowne obowiązki, w tym obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i używania środków odurzających oraz podjęcia zatrudnienia mają dodatkowo zapobiegać jego powrotowi do przestępstwa..

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Z/

o treści postanowienia niezwłocznie zawiadomić skazanego

K., 17 stycznia 2012 r.