VIII Gz 4/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-04-2015
-
Osoba publikująca:Bożena Przewoźniak
-
Korektor:Bożena Przewoźniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VIII GNc 4937/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 4/15
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marek Tauer
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:
(...) Spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.
przeciwko pozwanej: A. S.
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt VIII GNc 4937/13
postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 12 września 2014 r. wskazując, że pozwany pomimo wezwania do uiszczenia opłaty od zażalenia, nie wpłacił w terminie należnych 30 zł.
Od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego zażalenie wniósł pozwany, domagając się przyjęcia zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Prawidłowo Sąd Rejonowy odrzucił nieopłacone w terminie zażalenie pozwanego
w oparciu o przepis art. 370 kpc w zw. z art. 394 § 2 kpc. Sąd wskazał dokładną datę doręczenia pozwanemu wezwania do wniesienia opłaty (22 października 2014 r. – data potwierdzenia osobistego odbioru wezwania przez pozwanego na k. 101 akt).
Pozwany w zażaleniu nie zakwestionował ustaleń Sądu, nie wykazywał by
w zakreślonym terminie uiścił 30 zł lub, by w tym terminie składał kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Tym samym uznać należało, że zażalenie nie zawierało żadnych zarzutów pozwalających zakwestionować prawidłową decyzję Sądu Rejonowego.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie
art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc zażalenie oddalił.