Sygn. akt XII W 1/4
Dnia 13 marca 2014 roku.
Sąd Rejonowy w Olsztynie XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SR Andrzej Świdwiński
bez udziału stron
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Nidzicy w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Urzędu Skarbowego w N.
przeciwko D. B. ur. (...) w L., s. H. i H. z d. T.,
oskarżonemu o to, że: będąc wiceprezesem zarządu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. uporczywie nie wpłaca na rachunek Urzędu Skarbowego w N. za (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością podatku od towarów i usług od 26 lutego 2013 r. za styczeń 2013 r. w kwocie 44.865 zł, od 26 marca 2013 r. za luty 2013 r. w kwocie 42.474 zł, od 26 kwietnia 2013 r. do 22 grudnia 2013 r. za marzec 2013 r. w kwocie 15.630 zł, od 26 czerwca 2013 r. do 22 grudnia 2013 r. za maj 2013 r. w kwocie 17.334 zł, od 27 sierpnia 2013 r. do 6 listopada 2013 r. za lipiec 2013 r. w kwocie 5.616 zł, od 26 października 2013 r. do 5 listopada 2013 r. za wrzesień 2013 r. w kwocie 5.650 zł, co stanowi łącznie kwotę 131.569 zł,
tj. o czyn będący wykroczeniem skarbowym określonym w art. 57§1kks w zw. z art. 9§3kks
przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości oraz, że na mocy art. 500 § 1, 2, 3 i 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne
o r z e k a :
I. oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 57 § 1 kks skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 2000 zł (dwóch tysięcy złotych 00/100);
II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w związku z art. 119 kpw oraz art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223) zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Pouczenie:
1. oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do Sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk),
2. Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 506 § 2 kpk),
3. w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk),
4. sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk),
5. sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc (art. 506 § 6 kpk),
6. wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art.507 kpk).