Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2012 r.

Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w L.

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K.

przeciwko A. M.

o zapłatę

I. zasądza od pozwanej A. M. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o .o. z siedzibą w K. kwotę 1.485,44 zł.(jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od kwot

- 123,10 zł. od dnia 12.05.2008 r. do dnia zapłaty;

- 120,78 zł. od dnia 11.06.2008 r. do dnia zapłaty;

- 120,78 zł. od dnia 12.07.2008 r. do dnia zapłaty;

- 120,78 zł. od dnia 11.08.2008 r. do dnia zapłaty

- 1.000,00 zł. od dnia 05.10.2008 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 210,78 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII Cupr 729\12

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) sp. z o.o. w K. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej A. M. kwoty 1.485,44 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty:

-123,10 zł od dnia 12.05.2008 r. do dnia zapłaty,

-120,78 zł od dnia 11.06.2008 r. do dnia zapłaty,

-120,78 zł od dnia 12.07.2008 r. do dnia zapłaty,

-120,78 zł od dnia 11.08.2008 r. do dnia zapłaty,

-1.000,00 zł od dnia 05.10.2008 r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podała , że nabyła od (...) sp. z o.o. w W. wierzytelność dochodzoną pozwem a wynikająca z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 24.02.2007 r.

Sąd Rejonowy w L.wydał dnia 16.12.2011 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym sygn akt VI Nc-e(...).

Pozwana A. M. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż (...) sp. z o.o. w W. nie wywiązała się z zawartej umowy i na tej podstawie umowa została rozwiązana pismem z dnia 20.06.2007 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 24.02.2007 r. (...) sp. z o.o. w W. zawarła na okres 24 miesięcy umowę o świadczenia telekomunikacyjne z A.L.D. A. M. w L..

Strony ustaliły opłatę specjalną w kwocie 1.000,00 zł za niedotrzymanie warunków umowy.

Dowód:kserokopia umowy z dnia 24.02.2007 r. K-27-28

Dnia 20.06.2007 r. A.L.D. A. M. w L. zwróciła się z prośbą o rozwiązanie umowy z uwagi na przerwy w połączeniach internetowych.

W dniu 04.06.2008 r. A.L.D. A. M. w L. złożyła oświadczenie , iż odstępuje od w\w umowy z powodu wadliwego działania modemu , który zobowiązuje się zwrócić.

W\w modem do chwili obecnej jest w posiadania A. M..

Dowód:kserokopia pism pozwanej K-8 i 78

:zeznania pozwanej K-100

A.L.D. A. M. w L. nie uiściła należności za usługi telekomunikacyjne świadczone w okresie od 23.03.2008 r. do 25.07.2008 r.:

233,76 zł płatne do dnia 10.05.2008 r.

-120,78 zł płatne do dnia 09.08.2008 r.

-120,78 zł płatne do dnia 10.07.2008 r.

-120,78 zł płatne do dnia 09.08.2008 r.

(...) sp. z o.o. w W. wypowiedziała A.L.D. A. M. w L. umowę o usługi telekomunikacyjne i wezwała ją do zapłaty dodatkowej kwoty 1.000,00 zł do dnia 03.10.2008 r.

Dowód:kserokopia faktur K-29-33

Dnia 14.12.2009 r. (...) sp. z o.o. w W. zawarła ze strona powodową (...) sp. z o.o. w K. umowę przelewu wierzytelności należnych od A.L.D. A. M. w L. .

Strona powodowa zawiadomiła A.L.D. A. M. w L. o przelewie wierzytelności i wezwała ją do zapłaty.

Dowód:umowa przelewu wierzytelności K-44-59

:kserokopia pism wraz z dowodem doręczenia K-21-26

Pozwana prowadząca jednoosobowo działalność gospodarczą pod nazwą A.L.D. A. M. w L. , do chwili obecnej nie uiściła kwoty dochodzonej pozwem (bezsporne).

Sąd ustalił , co następuje:

Bezsporne w niniejszej sprawie jest , że dnia 24.02.2007 r. (...) sp. z o.o. w W. zawarła na okres 24 miesięcy umowę o świadczenia telekomunikacyjne z A.L.D. A. M. w L..

Strony ustaliły opłatę specjalną w kwocie 1.000,00 zł za niedotrzymanie warunków umowy.

N. dnia 14.12.2009 r. (...) sp. z o.o. w W. zawarła ze stroną powodową (...) sp. z o.o. w K. umowę przelewu wierzytelności należnych od A.L.D. A. M. w L. a wynikających z w\w umowy.

Sporne było natomiast kiedy doszło do wypowiedzenia umowy pomiędzy (...) sp. z o.o. w W. a A.L.D. A. M. w L..

Pozwana prowadząca jednoosobowo działalność gospodarczą pod nazwą A.L.D. A. M. w L. zarzuciła iż skutecznie wypowiedziała umowę pismem z dnia 20.06.2007 a następnie pismem z dnia 04.06.2008 r.

Słusznie podniosła strona powodowa , że umowa o usługi telekomunikacyjne była zawarta między przedsiębiorcami.Nadto należy mieć na uwadze treść umowy i regulaminu do niej z który wynika w jakiej sytuacji strony mogły wypowiedzieć umowę przed upływem terminu na jaki ja zawarły.

Pozwana mimo zarzutu wadliwego działania modemu i przerw w połączeniach internetowych cały czas korzystała z modemu oraz usług świadczonych jej w ramach umowy.Do chwili obecnej nie zwróciła modemu przekazanego jej do używania na czas trwania umowy.Dlatego nie sposób zgodzić się z pozwana że doszło z jej strony do wypowiedzenia umowy w terminie przez nią wskazanym.Nadto w okresie pomiędzy pismami pozwanej rachunki były przez nią regulowane. Nalezy tez zauważyć , że podstawa wypowiedzenia pozwanej umowy było zaprzestanie uiszczania opłat wynikających z faktur i to już od maja 2008r. a więc przed rzekomym wypowiedzeniem przez nią umowy.

Ponieważ w okresie do sierpnia 2008 r. (...) sp. z o.o. w W. łaczyła z A.L.D. A. M. w L. umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych to zasadne jest żądanie zapłaty za nie przez pozwana.Zgodnie z warunkami umowy z tytułu jej niedotrzymania nalezna jest (...) sp. z o.o. w W. opłata specjalna w kwocie 1.000,00 zł.Pozwana niewątpliwie niedotrzymana wrunków umowy zawartej nz czas określony.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC.