I S 114/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:01-10-2013
-
Osoba publikująca:Agnieszka Michalska
-
Korektor:Justyna Zych
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I S 114/13
POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2013r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz
Sędziowie: SA Ewa Jastrzębska
SA Elżbieta Karpeta (spr)
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi A. T.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. z powództwa A. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w (...) i Prokuratorowi Okręgowemu w (...) o zapłatę, sygn. akt I C 39/10
przy uczestnictwie Prezesa Sądu Okręgowego w K.
p o s t a n a w i a :
oddalić skargę.
UZASADNIENIE
A. T. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie, która zainicjował pozwem z dnia 1 lutego 2010r. i która toczyła się przed Sądem Okręgowym w G.. W lutym 2013r. sprawa ta została przekazana zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu w K.. Skarżący zarzuca, że przekroczony znacznie został trzymiesięczny okres oczekiwania na wyznaczenie pierwszej rozprawy.
Prezes Sądu Okręgowego w K. zgłosił swoje przystąpienie do sprawy i wniósł o oddalenie skargi wskazując, że czynności procesowe podejmowane były bez zbędnej zwłoki, a okoliczności przedstawione w skardze dotyczą okresu postępowania przed Sądem Okręgowym w G..
Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje.
Przede wszystkim wskazać należy, że zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) skargę składa się do sądu przed którym aktualnie toczy się postępowanie, a zgodnie z art. 4 ust. 1 powołanej ustawy sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie, co uzasadnia właściwość Sądu Apelacyjnego w Katowicach do rozpoznania wniesionej przez powoda skargi.
Skarga powoda o stwierdzenie nieuzasadnionej zwłoki w rozpoznaniu sprawy jest pozbawiona uzasadnionych podstaw faktycznych.
Postępowanie przed Sądem Okręgowym w G. ukierunkowane było na realizację zapadłego postanowienia o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej. Sąd ten nie mógł zatem wyznaczyć rozprawy, gdyż nie był miejscowo właściwy do rozpoznania żądania powoda. Po przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w K. nastąpiło niezwłoczne wyznaczenie terminu rozprawy. Sąd Okręgowy w Katowicach podejmował wszystkie czynności w sprawie z powództwa A. T. terminowo stąd nie sposób zarzucić mu rozpoznawania sprawy ze zbędną zwłoką. Skarga o stwierdzenie przewlekłości jako bezzasadna podlegała zatem oddaleniu na mocy art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179 poz. 1843 z późn. zm.