I C 508/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2014
-
Osoba publikująca:Halina Widomska
-
Korektor:Elżbieta Nalepka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IC 508/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IC 508/12
POSTANOWIENIE
Dnia 08 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SO Izabela Dyka
SO Justyna Pawlak
Protokolant: -
po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2014 r. w K.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. K.
przeciwko Zakładowi (...) Sp. z o.o. w W.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę
postanawia:
I. stwierdzić, że w skład grupy w zakresie roszczenia o zawarcie umowy odpłatnego przekazania sieci kanalizacji sanitarnej i zapłatę z tytułu kosztów jej budowy wchodzą:
W ramach I. podgrupy:
1. M. K. (1)
2. M. N.
W ramach II. pogrupy:
3. K. P.
4. T. G.
5. J. K.
6. A. L.
7. D. B.
8. P. U.
9. A. P. (1)
10. M. K. (2)
11. Ł. K.
W ramach III. pogrupy:
12. W. K.
13. T. K.
II. stwierdzić, że w skład grupy w zakresie roszczenia o zawarcie umowy odpłatnego przekazania sieci wodociągowej i zapłatę z tytułu kosztów jej budowy wchodzą:
W ramach I. podgrupy:
1. M. K. (1)
2. M. N.
W ramach II. pogrupy:
3. K. P.
4. T. G.
5. J. K.
6. A. L.
7. D. B.
8. P. U.
9. A. P. (1)
10. M. K. (2)
11. Ł. K.
II. zaniechać zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania.
UZASADNIENIE
Powodowie – członkowie grupy przystępując do niej złożyli oświadczenia stosownie do art. 12 ustawy z dnia 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2010 r., nr 7, poz. 44), wykazując okoliczności uzasadniające przynależność do grupy, a w szczególności, iż ponieśli oni lub ich poprzednicy prawni nakłady na sfinansowanie budowy spornych sieci. Wobec zawarcia w dniu 18.06.2012 r. (k. 179-181) pomiędzy A. P. (2), która wskazana została w pozwie jako członek grupy, a małżonkami M. i T. G., umowy darowizny udziałów we współwłasności sieci i wobec złożenia następnie przez T. G. oświadczenia o przystąpieniu do grupy ostatecznie za członka grupy, uprawnionego do dochodzenia roszczeń z tego tytułu, winien być uznany T. G..
Niewątpliwie przy tym doszło do skutecznego przelewu roszczenia przysługującego w stosunku do pozwanego M. K. (3) z tytułu budowy sieci kanalizacyjnej na rzecz Ł. K. i M. K. (2) na podstawie umowy zawartej w dniu 17.01.2007 r. (k. 196-198). Jak nadto wynika z załączonych do pozwu oświadczeń (k. 111-112 i k. 113-114) doszło do rozliczenia pomiędzy członkami podgrup I. i II. a Ł. K. i M. K. (2) z tytułu nakładów poniesionych na budowę sieci wodociągowej. Sprawia to, że uznać należy, iż Ł. K. i M. K. (2) winni zostać uznani za legitymowanych w równym stopniu, jak pozostali członkowie tych podgrup do dochodzenia należności z tytułu sfinansowania budowy sieci wodociągowej.
W wyznaczonym stosownie do art. 15 ustawy przez Sąd terminie strona pozwana ostatecznie nie podniosła zarzutów co do członkostwa w/w osób w grupie i podgrupach.
Mając powyższe na względzie Sąd, na zasadzie art. 17 ust. 1 powołanej ustawy, orzekł jak w punkcie I. sentencji.
Z okoliczności sprawy wynika nadto, że wszyscy członkowie grupy złożyli oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Osoby, którym na równi z powodami mogłoby przysługiwać roszczenia dochodzone pozwem w niniejszym postępowaniu, tj. M. G. oraz osoby, które wskazane zostały w projektach wykonawczych spornych sieci (k. 121 i 122) jako inwestorzy spornych sieci - E. K., P. N., K. K. (1) i K. K. (2) złożyły oświadczenia, iż nie zamierzają ich dochodzić (vide oświadczenia k. 272-276).
Z tych przyczyn Sąd, na zasadzie art. 11 ust. 4 powołanej ustawy, zaniechał zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania.
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)