Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 17/15

POSTANOWIENIE

Dnia 13 kwietnia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Piotr Starosta

Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk

SO Aurelia Pietrzak (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 roku w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P.

z udziałem (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego

na skutek apelacji uczestnika (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2014 roku, sygn. akt II Ns 3840/14

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie.

II Ca 17/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zezwolił wnioskodawcy (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na złożenie świadczenia do depozytu sądowego.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 7 listopada 2014 r. wnioskodawca cofnął wniosek wobec zawarcia między uczestnikami ugody, z której wynika, iż uprawnionym do pobierania czynszu najmu od wnioskodawcy jest uczestnik (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (k. 96 akt).

Apelację od powyższego postanowienia złożył uczestnik (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., zarzucając między innymi zawarcie ugody z uczestnikiem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w sprawie pobierania czynszu najmu od wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jeżeli wniosek ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla postanowienie oraz odrzuca wniosek lub umarza postępowanie.

W niniejszej sprawie wniosek został cofnięty przed uprawomocnieniem się orzeczenia i przed jego zaskarżeniem, więc Sąd Rejonowy mógł zastosować art. 332 § 2 k.p.c. poprzez art. 13 § 2 k.p.c. i uchylić swoje orzeczenie oraz umorzyć postępowanie w sprawie.

W związku z cofnięciem wniosku, Sąd Okręgowy uznał, iż na podstawie cytowanych przepisów art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. należało uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć.

II Ca 17/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE