III APz 19/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-07-2013
-
Osoba publikująca:Gabriela Taciak
-
Korektor:Krystyna Kałużna
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VI P 2/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III APz 19/13
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSA Dorota Goss-Kokot |
|
Protokolant: |
inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna |
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. F.
przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. P.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda J. F.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI P 2/10
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
|
SSA Dorota Goss-Kokot |
||
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Poznaniu uwzględnił częściowo wniosek powoda i zwolnił go od opłaty od apelacji ponad kwotę 1.500 zł.
Sąd Okręgowy wskazał, że powód co prawda uzyskuje niewielkie dochody, ale prawomocnym wyrokiem została mu zasądzona kwota 35.000 zł którą częściowo może przeznaczyć na opłatę od apelacji.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik powoda.
Skarżący zaskarża częściowe zwolnienie powoda od opłaty od apelacji, wnosi o zmianę postanowienia i zwolnienia powoda w całości od opłaty.
Skarżący podaje, że powód nie wyegzekwował kwoty 35.000 zł, obawia się jej utraty w przypadku oddalenia jego apelacji, gdyż z poprzedniego prawomocnego wyroku (uchylonego przez Sąd Najwyższy), otrzymał przysądzoną kwotę przekraczającą 35.000 zł.
Ponadto wskazuje, że jest nadal niezdolny do pracy jako kierowca i pracownik budowlany.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Apelacyjny w pełni aprobuje argumentację Sądu Okręgowego uzasadniającą zaskarżone orzeczenie.
Przewidywania autora zażalenia co do losów zasądzonej kwoty nie przeczą faktowi, że wyrok Sądu Okręgowego co do kwoty 35.000 zł jest prawomocny i powód może wyegzekwować tę kwotę.
Zatem posiada on środki na częściowe opłacenie apelacji.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie.
SSA Dorota Goss-Kokot