Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 182/04
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSA Elżbieta Strelcow
w sprawie z wniosku W.B.
przy uczestnictwie E.B.
o podział majątku dorobkowego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 grudnia 2004 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 17 sierpnia 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie i zasądza od wnioskodawcy na rzecz
uczestniczki kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem
kosztów postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił, na
podstawie art. 3935
k.p.c. w zw. z art. 3932
k.p.c., kasację wnioskodawcy W.B.
od postanowienia tego Sądu z dnia 22 czerwca 2004 r. W uzasadnieniu
wskazał, że występujący w sprawie, jako pełnomocnik wnioskodawcy, jego brat
S.B., wykonujący zawód radcy prawnego, nie może świadczyć pomocy
prawnej osobom fizycznym w prawach rodzinnych (art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z
dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, tekst jedn. Dz. U. z 2002 r., Nr 123,
poz. 1059 ze zm.) nie może więc sporządzić kasacji w sprawie o podział
majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej miedzy małżonkami.
Wniesiona przez osobę nieuprawnioną kasacja podlega zatem odrzuceniu.
W zażaleniu wnioskodawca zarzucił błędną wykładnię zastosowanych
przez Sąd Okręgowy przepisów, przez pominięcie, że przepis art. 87 k.p.c. jest
(w stosunku do krewnych) przepisem szczególnym względem art. 4 ustawy
o radcach prawnych. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Przepis art. 3932
k.p.c. ustanawiający przymus sporządzenia kasacji
przez pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego wyłącza
stosowanie art. 87 k.p.c. W okolicznościach przedmiotowej sprawy oznacza to,
że S.B. nie może w imieniu wnioskodawcy sporządzić kasacji, jako jego
pełnomocnik ustanowiony na podstawie art. 87 k.p.c., z racji łączącego go
z wnioskodawcą pokrewieństwa.
Nie może tego uczynić także jako profesjonalny pełnomocnik
wykonujący zawód radcy prawnego (art. 3932
k.p.c.), gdyż wyłączenie, przez
art. 4 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, spraw rodzinnych z zakresu spraw,
w których radca prawny może świadczyć pomoc prawną osobom fizycznym
obejmuje także sprawy o podział majątku wspólnego małżonków
(postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 1998 r, II CZ 42/98, OSNC
3
1998, nr 12, poz. 223 oraz z dnia 4 kwietnia 2000 r., V CZ 7/00, Wokanda
2000/8/11).
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385
k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., art. 39318
§ 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., oddalił
zażalenie oraz orzekł o kosztach postępowania stosownie do art. 520 § 3 k.p.c.
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39319
k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.