II CZ 31/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I ACa 644/04
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 31/05
POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Marek Sychowicz
SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Drugiego Urzędu Skarbowego w S.
przeciwko M. O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2005 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października
2004 r., sygn. akt I ACa 644/04, I WCK (…)
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego M. O.
przyjmując, że nie zawierała ona przytoczenia okoliczności uzasadniających jej
rozpoznanie, a zatem nie odpowiadała wymogom określonym w art. 3933
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3933
§ 1 pkt 3
k.p.c. poprzez nie uwzględnienie zarzutów kasacji, a w szczególności art. 299 k.p.c. i
wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3933
k.p.c. kasacja powinna czynić zadość
wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać między innymi
przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933
§ 1 pkt 3 k.p.c.),
co nie jest równoznaczne z przedstawieniem zarzutów. Art. 3933
§ 1 pkt 2 wymienia
bowiem odrębnie jako wymóg kasacji, przytoczenie jej podstaw i ich uzasadnienie. Fakt
zatem, że kasacja zawierała zarzuty, w tym zarzut naruszenia art. 299 k.p.c. nie
2
pozwala przyjąć, że tym samym skarżący wskazał w kasacji okoliczności uzasadniające
jej rozpoznanie. Ten wymóg kasacji, w przypadku jego niespełnienia zaliczany jest do jej
nieusuwalnych braków.
Skoro zaś kasacja nie zawierała wszystkich koniecznych elementów
decydujących o jej istocie, to zasadnie Sąd Apelacyjny przyjął, że zachodzi podstawa do
odrzucenia kasacji określona w art. 3935
k.p.c. Dlatego też zażalenie pozwanego było
pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu w oparciu o treść art. 3941
§
3 i 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 kwietnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Marek Sychowicz
SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Drugiego Urzędu Skarbowego w S.
przeciwko M. O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2005 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października
2004 r., sygn. akt I ACa 644/04, I WCK (…)
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego M. O.
przyjmując, że nie zawierała ona przytoczenia okoliczności uzasadniających jej
rozpoznanie, a zatem nie odpowiadała wymogom określonym w art. 3933
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3933
§ 1 pkt 3
k.p.c. poprzez nie uwzględnienie zarzutów kasacji, a w szczególności art. 299 k.p.c. i
wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3933
k.p.c. kasacja powinna czynić zadość
wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać między innymi
przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933
§ 1 pkt 3 k.p.c.),
co nie jest równoznaczne z przedstawieniem zarzutów. Art. 3933
§ 1 pkt 2 wymienia
bowiem odrębnie jako wymóg kasacji, przytoczenie jej podstaw i ich uzasadnienie. Fakt
zatem, że kasacja zawierała zarzuty, w tym zarzut naruszenia art. 299 k.p.c. nie
2
pozwala przyjąć, że tym samym skarżący wskazał w kasacji okoliczności uzasadniające
jej rozpoznanie. Ten wymóg kasacji, w przypadku jego niespełnienia zaliczany jest do jej
nieusuwalnych braków.
Skoro zaś kasacja nie zawierała wszystkich koniecznych elementów
decydujących o jej istocie, to zasadnie Sąd Apelacyjny przyjął, że zachodzi podstawa do
odrzucenia kasacji określona w art. 3935
k.p.c. Dlatego też zażalenie pozwanego było
pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu w oparciu o treść art. 3941
§
3 i 39814
k.p.c.