I CZ 141/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 141/05
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko Parafii […] w W.
o ustalenie prawa,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2006 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 sierpnia 2005 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2005 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 11 marca 2005 r.
oddalającego apelację powoda od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego
powództwo o ustalenie, że powodowi służy prawo do przekształcenia określonego
w pozwie grobu ziemnego w murowany. Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga
kasacyjna jest niedopuszczalna jako wniesiona w sprawie o prawo majątkowe, w
której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 2000 zł., a więc jest niższa od
wskazanej w art. 3982
§ 1 k.p.c., określającej granice dopuszczalności skargi
kasacyjnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód zarzucił, iż sprawa nie
dotyczy prawa majątkowego, bowiem jest sprawą o naruszenie dóbr osobistych-
prawa do grobu, które związane jest ze stanem emocjonalnym uprawnionego,
a zatem przysługuje w niej skarga kasacyjna niezależnie od wartości przedmiotu
zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 listopada 2002 r. II CKN
980/00 (OSNC 2004/3/42), pod pojęciem „prawa do grobu" w orzecznictwie sądów
i w doktrynie rozumie się różne uprawnienia umożliwiające osobom bliskim
sprawowanie kultu pamięci zmarłych. Uprawnienia te mogą mieć charakter
niemajątkowy, ściśle osobisty, związany ze sferą uczuć, ale mogą też wymagać
starań i nakładów praktycznych, w tym związanych z wydatkami. Z tych względów
treść prawa do grobu określają zarówno elementy osobiste, jak i majątkowe, które
w zależności od konkretnej sytuacji podlegają ocenie według zasad przewidzianych
w przepisach o ochronie dóbr osobistych albo na podstawie przepisów dotyczących
praw majątkowych. Jeżeli uprawniony powołuje się na naruszenie sfery jego
indywidualnych odczuć związanych z kultywowaniem pamięci o osobie zmarłej,
przysługują mu roszczenia przewidziane w art. 24 § 1 i 2 k.c. oraz w art. 448 k.c.
Jeżeli domaga się ochrony prawa majątkowego, związanego z prawem do grobu,
3
jego roszczenia podlegają ocenie według treści przepisów regulujących określone
stosunki majątkowe.
W rozpoznawanej sprawie powód domagał się ustalenia, że przysługuje mu
prawo przekształcenia określonego w pozwie grobu ziemnego, w którym
pochowana jest jego rodzina, w grób murowany. Jak słusznie stwierdził Sąd
Apelacyjny, jest to roszczenie odnoszące się do prawa majątkowego, związanego
z prawem do grobu. Powód bowiem chce przebudować grób na murowany, co
łączy się z koniecznością pokrycia kosztów przebudowy i ma w efekcie
doprowadzić do zmiany charakteru i wartości grobu, do którego służy mu prawo.
Uwzględnienie powództwa miało zatem spowodować zmianę sytuacji majątkowej
powoda w zakresie przysługującego mu prawa, co jest cechą charakterystyczną
sprawy o prawo majątkowe. Zgodnie zaś z art. 3982
§ 1 zd. pierwsze k.p.c.,
w sprawach o prawa majątkowe o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje
wartość przedmiotu zaskarżenia, która nie może być niższa od pięćdziesięciu
tysięcy złotych. Wobec tego, że w rozpoznawanej sprawie wartość ta została przez
powoda określona na dwa tysiące złotych, prawidłowo Sąd Apelacyjny na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3982
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną
jako niedopuszczalną.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko Parafii […] w W.
o ustalenie prawa,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2006 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 sierpnia 2005 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2005 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 11 marca 2005 r.
oddalającego apelację powoda od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego
powództwo o ustalenie, że powodowi służy prawo do przekształcenia określonego
w pozwie grobu ziemnego w murowany. Sąd Apelacyjny stwierdził, że skarga
kasacyjna jest niedopuszczalna jako wniesiona w sprawie o prawo majątkowe, w
której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 2000 zł., a więc jest niższa od
wskazanej w art. 3982
§ 1 k.p.c., określającej granice dopuszczalności skargi
kasacyjnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód zarzucił, iż sprawa nie
dotyczy prawa majątkowego, bowiem jest sprawą o naruszenie dóbr osobistych-
prawa do grobu, które związane jest ze stanem emocjonalnym uprawnionego,
a zatem przysługuje w niej skarga kasacyjna niezależnie od wartości przedmiotu
zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 listopada 2002 r. II CKN
980/00 (OSNC 2004/3/42), pod pojęciem „prawa do grobu" w orzecznictwie sądów
i w doktrynie rozumie się różne uprawnienia umożliwiające osobom bliskim
sprawowanie kultu pamięci zmarłych. Uprawnienia te mogą mieć charakter
niemajątkowy, ściśle osobisty, związany ze sferą uczuć, ale mogą też wymagać
starań i nakładów praktycznych, w tym związanych z wydatkami. Z tych względów
treść prawa do grobu określają zarówno elementy osobiste, jak i majątkowe, które
w zależności od konkretnej sytuacji podlegają ocenie według zasad przewidzianych
w przepisach o ochronie dóbr osobistych albo na podstawie przepisów dotyczących
praw majątkowych. Jeżeli uprawniony powołuje się na naruszenie sfery jego
indywidualnych odczuć związanych z kultywowaniem pamięci o osobie zmarłej,
przysługują mu roszczenia przewidziane w art. 24 § 1 i 2 k.c. oraz w art. 448 k.c.
Jeżeli domaga się ochrony prawa majątkowego, związanego z prawem do grobu,
3
jego roszczenia podlegają ocenie według treści przepisów regulujących określone
stosunki majątkowe.
W rozpoznawanej sprawie powód domagał się ustalenia, że przysługuje mu
prawo przekształcenia określonego w pozwie grobu ziemnego, w którym
pochowana jest jego rodzina, w grób murowany. Jak słusznie stwierdził Sąd
Apelacyjny, jest to roszczenie odnoszące się do prawa majątkowego, związanego
z prawem do grobu. Powód bowiem chce przebudować grób na murowany, co
łączy się z koniecznością pokrycia kosztów przebudowy i ma w efekcie
doprowadzić do zmiany charakteru i wartości grobu, do którego służy mu prawo.
Uwzględnienie powództwa miało zatem spowodować zmianę sytuacji majątkowej
powoda w zakresie przysługującego mu prawa, co jest cechą charakterystyczną
sprawy o prawo majątkowe. Zgodnie zaś z art. 3982
§ 1 zd. pierwsze k.p.c.,
w sprawach o prawa majątkowe o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje
wartość przedmiotu zaskarżenia, która nie może być niższa od pięćdziesięciu
tysięcy złotych. Wobec tego, że w rozpoznawanej sprawie wartość ta została przez
powoda określona na dwa tysiące złotych, prawidłowo Sąd Apelacyjny na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art. 3982
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną
jako niedopuszczalną.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
db