I ACz 1180/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-07-2013
-
Osoba publikująca:Danuta Wągrowska
-
Korektor:Sylwia Stefańska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I A Cz 1180/13 I C 420/04
Pełny tekst orzeczenia
I A Cz 1180/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lipca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący SSA Jan Futro (spr.)
Sędziowie: SA Małgorzata Gulczyńska, SA Bogusława Żuber
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa K. F.
przeciwko R. M.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 kwietnia 2013 r.
sygn. akt I C 420/04
oddala zażalenie.
Bogusława Żuber Jan Futro Małgorzata Gulczyńska
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności rozstrzygnięciu zawartemu w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 marca 2005 roku sygn. akt I C 420/04 oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 1 marca 2006 r. w sprawie I A Ca 1024/05.
W uzasadnieniu wskazał, że orzeczenia te są prawomocne i wykonalne.
Na postanowienie to zażalenie wniósł pozwany domagając się jego uchylenia.
Zarzucił, że powód jest mu winien kwotę 127 779,40 zł. Kwota ta jest egzekwowana przez Komornika sądowego w N.. Pozwany dokonał potrącenia swojej wierzytelności z wierzytelnościami wynikającymi z wskazanych w postanowieniu tytułów egzekucyjnych.
Są d Apelacyjny zwa ż y ł , co nast ę puje.
Zażalenie jest niezasadne.
Okoliczność, że wymienione w tytułach egzekucyjnych wierzytelności uległy umorzeniu na skutek potrącenia, sama przez się nie niweczy prawomocnych rozstrzygnięć sądowych.
Celem bowiem postępowania klauzulowego jest zaopatrzenie tytułu egzekucyjnego (wyroku czy nakazu w procesie bądź postanowienia rozstrzygającego istotę sprawy w postępowaniu nieprocesowym) klauzulą wykonalności. Uproszczone maksymalnie postępowanie w sprawie nadania klauzuli wykonalności, jako prowadzone wyłącznie w celu stworzenia podstawy przyszłego postępowania (tytułu wykonawczego) jest szczególnym postępowaniem o ściśle określonym przez jego przepisy zakresie kognicji.
Ogranicza się ono w zasadzie do badania tytułu egzekucyjnego pod względem formalnym opierając się wyłącznie na prawie procesowym a możliwości obrony osoby, przeciwko, której wierzyciel domaga się nadania klauzuli wykonalności są ograniczone i (poza wyjątkami) nie dotyczą zagadnień związanych ze stosowaniem prawa materialnego.
Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
Bogusława Żuber Jan Futro Małgorzata Gulczyńska