III CZ 85/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 85/06
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa Z.W. i I.W.
przeciwko A.S. i Z.R.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 15 grudnia 2006 r.,
zażalenia pozwanej A.S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 12 września 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie;
zasądza od pozwanej A.S. na rzecz powodów kwotę
900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 września 2006 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił
skargę kasacyjną pozwanej A.S. od wyroku tego Sądu z dnia 5 czerwca 2006 r.,
wydanego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym. Wobec wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 35 000 zł Sąd
Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna, jako wniesiona w sprawie o prawa
majątkowe, jest niedopuszczalna (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na wymienione postanowienie pozwana zakwestionowała
pogląd, że sprawa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym jest sprawą o prawa majątkowe i wniosła o zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sprawami o prawa majątkowe (sprawami majątkowymi) są według
przepisów kodeksu postępowania cywilnego (art. 17 pkt 4, art. 187 § 1 pkt 1,
art. 3982
§ 1) sprawy, w których przedmiot żądania objętego pozwem ma wartość
majątkową. Pojęcie „sprawy o prawa majątkowe” jest szersze niż „sprawy
o świadczenie” i może obejmować też sprawy o ukształtowanie oraz ustalenie
prawa lub stosunku prawnego. Sprawami majątkowymi są m.in. sprawy
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
To, że sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym są sprawami majątkowymi, potwierdza art. 17 pkt 4 k.p.c., który dotyczy
spraw o prawa majątkowe i wymienia wprost sprawy o uzgodnienie treści księgi
wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Potwierdzają to także przepisy § 8 pkt
8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)
oraz § 7 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
3
ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Przepisy te przewidują
mianowicie opłaty za czynności adwokackie i czynności radców prawnych
w sprawach o usuniecie niezgodności między treścią wpisu w księdze wieczystej
a rzeczywistym stanem prawnym obliczone od wartości przedmiotu sprawy (sporu),
której określenie jest aktualne tylko w sprawach o prawa majątkowe (zob. art. 19
k.p.c.).
Skoro stosownie do art. 398 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, a skarga kasacyjna odrzucona zaskarżonym
postanowieniem wniesiona została w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi 35 000 zł, postanowienie to wydane zostało
bez naruszenia tego przepisu. Podstawę wydania tego postanowienia przez Sąd
drugiej instancji stanowi przepis art. 3986
§ 2 k.p.c.
Zażalenie, jako niezasadne, podlegało zatem oddaleniu (art. 3941
§ 3
w związku z art. 39814
k.p.c.).
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy postanowił
na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa Z.W. i I.W.
przeciwko A.S. i Z.R.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 15 grudnia 2006 r.,
zażalenia pozwanej A.S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 12 września 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie;
zasądza od pozwanej A.S. na rzecz powodów kwotę
900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 września 2006 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił
skargę kasacyjną pozwanej A.S. od wyroku tego Sądu z dnia 5 czerwca 2006 r.,
wydanego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym. Wobec wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 35 000 zł Sąd
Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna, jako wniesiona w sprawie o prawa
majątkowe, jest niedopuszczalna (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na wymienione postanowienie pozwana zakwestionowała
pogląd, że sprawa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym jest sprawą o prawa majątkowe i wniosła o zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sprawami o prawa majątkowe (sprawami majątkowymi) są według
przepisów kodeksu postępowania cywilnego (art. 17 pkt 4, art. 187 § 1 pkt 1,
art. 3982
§ 1) sprawy, w których przedmiot żądania objętego pozwem ma wartość
majątkową. Pojęcie „sprawy o prawa majątkowe” jest szersze niż „sprawy
o świadczenie” i może obejmować też sprawy o ukształtowanie oraz ustalenie
prawa lub stosunku prawnego. Sprawami majątkowymi są m.in. sprawy
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
To, że sprawy o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym są sprawami majątkowymi, potwierdza art. 17 pkt 4 k.p.c., który dotyczy
spraw o prawa majątkowe i wymienia wprost sprawy o uzgodnienie treści księgi
wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Potwierdzają to także przepisy § 8 pkt
8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)
oraz § 7 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
3
ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Przepisy te przewidują
mianowicie opłaty za czynności adwokackie i czynności radców prawnych
w sprawach o usuniecie niezgodności między treścią wpisu w księdze wieczystej
a rzeczywistym stanem prawnym obliczone od wartości przedmiotu sprawy (sporu),
której określenie jest aktualne tylko w sprawach o prawa majątkowe (zob. art. 19
k.p.c.).
Skoro stosownie do art. 398 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu
zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, a skarga kasacyjna odrzucona zaskarżonym
postanowieniem wniesiona została w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi 35 000 zł, postanowienie to wydane zostało
bez naruszenia tego przepisu. Podstawę wydania tego postanowienia przez Sąd
drugiej instancji stanowi przepis art. 3986
§ 2 k.p.c.
Zażalenie, jako niezasadne, podlegało zatem oddaleniu (art. 3941
§ 3
w związku z art. 39814
k.p.c.).
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy postanowił
na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.