Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 58/07
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku Bank […]S.A.
przy uczestnictwie U.R., A.R. i Z.R.
z udziałem nabywcy K.W.
o świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 października 2007 r.,
zażalenia uczestnika U.R.
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Sąd Okręgowy w O.
odrzucił kasację dłużnika U.R. od postanowienia tego Sądu z dnia 30 stycznia 2006
r. oddalającego zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia
22 marca 2004 r., na podstawie którego udzielono przybicia prawa własności
szczegółowo opisanego gospodarstwa rolnego uznając, że kasacja jest
niedopuszczalna.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik dłużnika, określając
go jako pozwanego, natomiast wierzyciela jako powoda, wnosił o uchylenie tego
postanowienia, twierdząc, że zaskarżone kasacją postanowienie kończy
postępowanie w sprawie, co oznacza, że na takie postanowienie przysługuje
„skarga kasacyjna”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło
po wejściu w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, dalej
jako: ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r.” lub „ustawa” (Dz. U. z 2005 r. Nr 13,
poz. 98). Ustawa ta weszła w życie z dniem 6 lutego 2005 r. (art. 6 ustawy).
Rozważenia wymagała zatem kwestia, czy w świetle przepisów intertemporalnych
zawartych w tej ustawie oraz nowych regulacji w zakresie przysługiwania środka
prawnego jakim jest skarga kasacyjna (poprzednio kasacja), postanowienie z dnia
30 stycznia 2006 r. podlegało zaskarżeniu kasacją.
Zgodnie z art. 3 tej cytowanej ustawy sprawy wszczęte przed dniem wejścia
w życie tej ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy, z tym że do
złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia
w życie niniejszej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje
się przepisy dotychczasowe. Skoro zaskarżone postanowienie wydane zostało
w dniu 30 stycznia 2006 r., a zatem nie przed wejściem, lecz po wejściu w życie
ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r., to do wniesienia i rozpoznania skargi kasacyjnej
3
(poprzednio kasacji), stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego
w brzmieniu i numeracji nadanej tą ustawą.
Odnoszący się do środków odwoławczych w postępowaniu egzekucyjnym
przepis art. 7674
k.p.c. stanowi, iż zażalenie na postanowienie sądu przysługuje
w wypadkach wskazanych w ustawie, a na postanowienie sądu drugiej
instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego
2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym
nie przysługuje skarga kasacyjna. Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna
od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie
o udzieleniu przybicia. Z tych względów wniesiona przez dłużnika skarga kasacyjna
nazwana kasacją podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 2 w zw. z art. 7674
§ 2 i art. 13 § 2 k.p.c. jako niedopuszczalna. Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy
oddalił zażalenie jako bezzasadne (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).