Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 62/07
POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
z udziałem dłużników S.M. i K.M.
przy uczestnictwie nabywców B.K. i C.K.
o egzekucję z nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 października 2007 r.,
zażalenia dłużnika S.M.
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt [...]
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 16 maja 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną dłużnika S.M. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 stycznia 2007 r.
oddalające zażalenie na postanowienie o udzieleniu przybicia nieruchomości. W
uzasadnieniu wskazał, że w sprawie znajduje zastosowanie art. 7751
§ 2 k.p.c. w
brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy
Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 172, poz.
1804), gdyż postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed dniem 5 lutego
2005 r. (art. 7 powołanej ustawy). Zgodnie art. 7751
§ 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed
wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, od wskazanych w nim
postanowień przysługuje kasacja, a dłużnik, reprezentowany przez profesjonalnego
pełnomocnika, wniósł na postanowienie Sądu drugiej instancji oddalające zażalenie
na postanowienie o udzieleniu przybicia nieruchomości nie kasację, lecz skargę
kasacyjną.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 16 maja 2007 r. dłużnik zarzucił
Sądowi Okręgowemu zastosowanie art. 7751
§ 1 k.p.c. zamiast art. 7751
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 7751
k.p.c. dodany z mocą od 1 lipca 1996 r. w §1 stanowił, że na
postanowienie sądu drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, kasacja
nie przysługuje, a w § 2 - że § 1 nie ma zastosowania do postanowienia sądu
drugiej instancji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości
nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli
sumy uzyskanej z egzekucji. Z dniem 5 lutego 2005 r. przytoczona wyżej regulacja
zawarta w art. 7751
k.p.c. została zastąpiona z mocy art. 1 pkt 109 ustawy z dnia
2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych
innych ustaw art. 7674
§ 2 k.p.c., zgodnie z którym na postanowienie sądu drugiej
instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia kasacja nie przysługuje. Według art. 7
ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego
oraz niektórych innych ustaw, postępowania egzekucyjne wszczęte przed dniem
3
wejścia w życie tej ustawy, tj. przed dniem 5 lutego 2005 r., toczą się według
przepisów dotychczasowych. Zmiana stanu prawnego dokonana z dniem 5 lutego
2005 r. dawała więc podstawy do zajęcia stanowiska, które znalazło wyraz
w zaskarżonym postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 16 maja 2007 r., że jeżeli
postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed dniem 5 lutego 2005 r., to
wydane w toku tego postępowania postanowienia sądu drugiej instancji
w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze
licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej
z egzekucji podlegały zaskarżeniu - choćby zapadły po dniu 4 lutego 2005 r. - na
zasadach obowiązujących przed dniem 5 lutego 2005 r., a więc przy zastosowaniu
art. 7751
k.p.c. w brzmieniu sprzed tej daty.
Lecz w dniu 6 lutego 2005 r. nastąpiła kolejna zmiana stanu prawnego.
Artykuł 7674
§ 2 k.p.c., który wszedł w życie w dniu 5 lutego 2005 r., otrzymał
z mocą od 6 lutego 2005 r. na podstawie art. 1 pkt 26 ustawy z dnia 22 grudnia
2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo
o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. nr 13, poz. 98) następujące
brzmienie: „na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu
zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje”. Zmiana ta łączyła się
z wprowadzeniem wymienioną ustawą do kodeksu postępowania cywilnego z tym
dniem zamiast środka odwoławczego noszącego miano „kasacji” środka
zaskarżenia nazwanego „skargą kasacyjną”. Według art. 3 ustawy z dnia
22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, sprawy wszczęte przed dniem
wejścia w życie tej ustawy toczą się od tego dnia według jej przepisów, z tym że do
złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia
w życie tej ustawy, a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje się
przepisy dotychczasowe. W konsekwencji zmiany stanu prawnego dokonanej
z dniem 6 lutego 2005 r. nastąpiło zatem zacieśnienie dopuszczalności
zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia
i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz
w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji
w porównaniu z możliwością zaskarżania tych postanowień w świetle stanu
4
prawnego wprowadzonego dzień wcześniej. W myśl art. 3 ustawy z dnia
22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych tylko wydane przed dniem
6 lutego 2005 r. postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia
i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz
w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji mogą
być zaskarżone na zasadach przewidzianych w art. 7751
k.p.c. w pierwotnym
brzmieniu, natomiast wydane po dniu 5 lutego 2005 r. – już nie, choćby
postępowanie egzekucyjne, w toku którego zapadły, zostało wszczęte przed dniem
5 lutego 2005 r. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r.,
IV CZ 4/06, LEX nr 192050).
Postanowienie Sądu Okręgowego oddalające zażalenie na postanowienie
o udzieleniu przybicia nieruchomości zostało – jak wiadomo – wydane w dniu
17 stycznia 2007 r. W świetle powyższych uwag nie mogło więc być zaskarżone
ani skargą kasacyjną, ze względu na brzmienie art. 7674
§ 2 k.p.c., ani kasacją na
zasadach przewidzianych w art. 7751
k.p.c. w pierwotnym brzmieniu, ze względu na
treść rozwiązania przyjętego w art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie
ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych.
Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 16 maja 2007 r. o odrzuceniu skargi
kasacyjnej dłużnika na postanowienie tego Sądu z dnia 17 stycznia 2007 r.,
oddalające jego zażalenie na postanowienie o udzieleniu przybicia nieruchomości,
choć nie zostało w pełni trafnie uzasadnione, odpowiada zatem ostatecznie prawu.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).