II CNP 151/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 151/07
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 października 2007 r.,
skargi A.K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
przeciwko H.S. i A.K.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Pozwany A.K. wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14
czerwca 2005 r., którym Sąd ten zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 30 sierpnia 2004 r. w punkcie I i w pozostałej części apelację pozwanego
oddalił. Sąd Apelacyjny przedstawił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi
Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono
także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem
Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego jednak
nie stosuje się, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub
pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor
habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej
przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (art. 871
§ 2 k.p.c.). Przewidziany w art. 871
§ 1 k.p.c.
przymus adwokacko - radcowski pozbawia strony zdolności postulacyjnej. Skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona
z naruszeniem art. 871
k.p.c., podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna
z powodu braku zdolności postulacyjnej (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Skarżący nie wykazał, by należał do kręgu osób zwolnionych
z przymusowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które zostały
wymienione w art. 871
§ 2 k.p.c. W tej sytuacji skarga, wniesiona przez niego
z naruszeniem art. 871
§ 1 k.p.c., podlega odrzuceniu, jako z innych przyczyn
niedopuszczalna w rozumieniu art. 4248
§ 1 k.p.c.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 października 2007 r.,
skargi A.K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt [...]
wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
przeciwko H.S. i A.K.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Pozwany A.K. wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14
czerwca 2005 r., którym Sąd ten zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w S.
z dnia 30 sierpnia 2004 r. w punkcie I i w pozostałej części apelację pozwanego
oddalił. Sąd Apelacyjny przedstawił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi
Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono
także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem
Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego jednak
nie stosuje się, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub
pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor
habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej
przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (art. 871
§ 2 k.p.c.). Przewidziany w art. 871
§ 1 k.p.c.
przymus adwokacko - radcowski pozbawia strony zdolności postulacyjnej. Skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona
z naruszeniem art. 871
k.p.c., podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna
z powodu braku zdolności postulacyjnej (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Skarżący nie wykazał, by należał do kręgu osób zwolnionych
z przymusowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które zostały
wymienione w art. 871
§ 2 k.p.c. W tej sytuacji skarga, wniesiona przez niego
z naruszeniem art. 871
§ 1 k.p.c., podlega odrzuceniu, jako z innych przyczyn
niedopuszczalna w rozumieniu art. 4248
§ 1 k.p.c.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.