II CZ 96/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 96/07
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J.C.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2007 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 18 lipca 2007 r. odrzucił apelację
powoda J.C. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 września 2006 r.
z powodu nie uiszczenia opłaty podstawowej w wysokości 30 zł. W uzasadnieniu
wskazał, że zarządzeniem z dnia 10 maja 2007 r. doręczonym pełnomocnikowi
powoda w dniu 16 maja 2007 r. wezwano go do uiszczenia opłaty podstawowej od
apelacji w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższą opłatę powód uiścił
w dniu 6 czerwca 2007 r.
Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że opłata podstawowa
została uiszczona w terminie i wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotowa sprawa została wszczęta przed dniem 10 marca 2007 r.,
a powód korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłat od apelacji.
Zatem zgodnie z treścią art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w brzmieniu
obowiązującym do dnia 10 marca 2007 r. miał obowiązek uiścić należną od niej
opłatę podstawową w kwocie 30 zł.
Z akt sprawy wynika, że powód w dniu 22 maja 2007 r. opłatę tę uiścił na
konto Sądu Okręgowego w K. (k. 150), wskazane w zarządzeniu Sądu
Apelacyjnego wydanym w dniu 10 maja 2007 r. (k. 132). Nie zachodziły więc
podstawy do odrzucenia apelacji.
W tej sytuacji skarżący słusznie kwestionuje prawidłowość orzeczenia Sądu
Apelacyjnego o jej odrzuceniu, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego
postanowienia (art. 3941
§ 2 i 3 k.p.c. oraz art. 39821
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J.C.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 grudnia 2007 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 18 lipca 2007 r. odrzucił apelację
powoda J.C. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 września 2006 r.
z powodu nie uiszczenia opłaty podstawowej w wysokości 30 zł. W uzasadnieniu
wskazał, że zarządzeniem z dnia 10 maja 2007 r. doręczonym pełnomocnikowi
powoda w dniu 16 maja 2007 r. wezwano go do uiszczenia opłaty podstawowej od
apelacji w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższą opłatę powód uiścił
w dniu 6 czerwca 2007 r.
Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że opłata podstawowa
została uiszczona w terminie i wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotowa sprawa została wszczęta przed dniem 10 marca 2007 r.,
a powód korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłat od apelacji.
Zatem zgodnie z treścią art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w brzmieniu
obowiązującym do dnia 10 marca 2007 r. miał obowiązek uiścić należną od niej
opłatę podstawową w kwocie 30 zł.
Z akt sprawy wynika, że powód w dniu 22 maja 2007 r. opłatę tę uiścił na
konto Sądu Okręgowego w K. (k. 150), wskazane w zarządzeniu Sądu
Apelacyjnego wydanym w dniu 10 maja 2007 r. (k. 132). Nie zachodziły więc
podstawy do odrzucenia apelacji.
W tej sytuacji skarżący słusznie kwestionuje prawidłowość orzeczenia Sądu
Apelacyjnego o jej odrzuceniu, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego
postanowienia (art. 3941
§ 2 i 3 k.p.c. oraz art. 39821
k.p.c.).