Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 84/08
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku T. P.
przy uczestnictwie H. C., K. R., D. R. i T. W.
o dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 16 lipca 2008
r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Ś. postanowieniem z dnia 16 lipca 2008 r. doręczonym
pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 21 lipca 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną
wnioskodawcy T. P. od postanowienia tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2008 r. W piśmie
procesowym z dnia 29 lipca 2008 r., które zostało złożone w biurze podawczym Sądu w
dniu 30 lipca 2008 r. pełnomocnik wnioskodawcy stwierdził „w załączeniu zostają
przedłożone trzy odpisy doręczonego Sądowi w dniu 2008-08-21 zażalenia na
postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz dowód uiszczenia opłaty od
udzielonego przez T. P. pełnomocnictwa do wniesienia skargi i udziału w postępowaniu
kasacyjnym pełnomocnictwa. Odpisy pisma zostają dołączone."
W aktach sprawy brak zażalenia, które byłoby wniesione w dniu 21 lipca 2008 r.
przez pełnomocnika wnioskodawcy, choć do pisma z dnia 29 lipca 2008 r. dołączono
2
jako załączniki 3 odpisy zażalenia sporządzonego w dniu 25 lipca 2008 r. na
postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 października 2008 r zwrócił akta Sądowi
Okręgowemu celem wyjaśnienia, czy zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy na
postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 16 lipca 2008 r. zostało wniesione w
terminie - a w szczególności ustalenie czy i w jakiej dacie zażalenie to wpłynęło do Sądu
oraz wyjaśnienia, w świetle treści pisma przygotowawczego pełnomocnika
wnioskodawcy z dnia 29 lipca 2008 r. z datą wpływu 30 lipca 2008 r., czy załączone do
tego pisma zażalenie sporządzone w dniu 25 lipca 2008 r., a wniesione do Sądu w dniu
30 lipca 2008 r. jest odpisem wcześniej wniesionego zażalenia, którego brak w aktach,
czy zażaleniem wniesionym dopiero w tym dniu do Sądu.
Sąd Okręgowy w piśmie z dnia 17 listopada 2008 r. między innymi wyjaśnił, że
pismo przygotowawcze z dnia 29 lipca 2008 r. jak i stanowiące jego załącznik trzy
egzemplarze zażalenia zostały złożone jednocześnie - osobiście w biurze podawczym
sądu w dniu 30 lipca 2008 r., czyli po upływie tygodniowego terminu oraz że zażalenie to
jest jedynym zażaleniem skarżącego, a stwierdzenie o wcześniejszym zażaleniu z dnia
21 lipca jest nieporozumieniem, skoro odpis postanowienia odrzucającego skargę
kasacyjną tego właśnie dnia doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustalenie Sądu Okręgowego o braku wpływu zażalenia do Sądu w dniu 21 lipca
2008 r. potwierdza także okoliczność, że nie mogło ono zostać wniesione do Sądu w tej
dacie, skoro było sporządzone w dniu 25 lipca 2008 r. Z tego względu występowały
podstawy do przyjęcia, że zażalenie zostało złożone dopiero w dniu 30 lipca 2008 r., a
więc po upływie tygodniowego terminu określonego w art. 394 § 2 k.p.c. Z tego względu
podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 373
k.p.c.