V KK 65/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-07-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 65/14
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański
w sprawie Z. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 czerwca 2014 r.
na posiedzeniu
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie na rzecz skazanego kosztów obrony w
postępowaniu kasacyjnym
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego Z. G.,
kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu poniesionych
kosztów procesu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2014 r., V KK 65/14,
oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację oskarżyciela publicznego od wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2013 roku, sygn. … 297/13,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 lipca 2013 r., sygn.
akt … 1288/12, mocą którego Z. G. uniewinniono od zarzucanych mu czynów z art.
291 § 1 i in. k.k. W odpowiedzi na kasację wniesionej przez obrońcę oskarżonego
złożono wniosek o zasądzenie kosztów obrony według norm przepisanych.
Wniosek ten nie został rozstrzygnięty w postanowieniu z dnia 4 czerwca 2014 r., a
obrońca wniósł pismem z dnia 7 lipca 2014 r. o jego rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 636 § 1 k.p.k., w
sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka
odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego, koszty
2
procesu ponosi Skarb Państwa. Stosownie zaś do poglądu wyrażonego w
literaturze, przepis ten należy stosować odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym
(zob. J. Bratoszewski, [w:] Z. Gostyński (red.), Kodeks postępowania karnego.
Komentarz, t. III, Warszawa 2004, s. 940; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek,
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2012, s. 1140). Wobec
niewykazania przez oskarżonego wydatków w innej wysokości, zwrot wydatków
zasądzono w wysokości wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu, tj. w kwocie 600 zł.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański
w sprawie Z. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 czerwca 2014 r.
na posiedzeniu
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie na rzecz skazanego kosztów obrony w
postępowaniu kasacyjnym
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego Z. G.,
kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu poniesionych
kosztów procesu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2014 r., V KK 65/14,
oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację oskarżyciela publicznego od wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2013 roku, sygn. … 297/13,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 lipca 2013 r., sygn.
akt … 1288/12, mocą którego Z. G. uniewinniono od zarzucanych mu czynów z art.
291 § 1 i in. k.k. W odpowiedzi na kasację wniesionej przez obrońcę oskarżonego
złożono wniosek o zasądzenie kosztów obrony według norm przepisanych.
Wniosek ten nie został rozstrzygnięty w postanowieniu z dnia 4 czerwca 2014 r., a
obrońca wniósł pismem z dnia 7 lipca 2014 r. o jego rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 636 § 1 k.p.k., w
sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia środka
odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego, koszty
2
procesu ponosi Skarb Państwa. Stosownie zaś do poglądu wyrażonego w
literaturze, przepis ten należy stosować odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym
(zob. J. Bratoszewski, [w:] Z. Gostyński (red.), Kodeks postępowania karnego.
Komentarz, t. III, Warszawa 2004, s. 940; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek,
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Warszawa 2012, s. 1140). Wobec
niewykazania przez oskarżonego wydatków w innej wysokości, zwrot wydatków
zasądzono w wysokości wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu, tj. w kwocie 600 zł.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.