V CZ 80/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-12-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 80/14
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)
SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa S. K. i M. S.
przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 listopada 2014 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 maja 2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił na podstawie art.
3986
§ 2 k.p.c. skargę kasacyjną powodów, jako nieopłaconą w terminie. Wskazując
na treść art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia
28 lipca 2005 r. (t. j.: Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 z późn. zm., dalej u.k.s.c.)
uznał, że w wypadku prawomocnego częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie
od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, profesjonalny pełnomocnik
jest zobowiązany do uiszczenia opłaty stałej lub stosunkowej w terminie
tygodniowym od daty doręczenia postanowienia. Ponieważ odpis postanowienia w
przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej został
doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 25 kwietnia 2014 r., a wymagana
opłata została uiszczona po upływie ustawowego terminu w dniu 9 maja 2014 r.,
skarga podlegała odrzuceniu.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie, wnosząc o jego
uchylenie, zarzucili błędne przyjęcie, że opłata została uiszczona po terminie
ustawowym. W ich ocenie, postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 kwietnia
2014 r. uprawomocniło się po upływie siedmiu dni od doręczenia pełnomocnikowi
jego odpisu, a więc w dniu 2 maja 2014 r., wobec czego uiszczenie opłaty w dniu
9 maja 2014 r. nie naruszało terminu określonego w art. 112 ust. 3 u.k.s.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jeżeli pismo wniesione przez adwokata,
radcę prawnego lub rzecznika patentowego podlega opłacie stałej lub stosunkowej
obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości
zaskarżenia i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony,
to tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od doręczenia stronie
prawomocnego postanowienia. Przepis ten ma zastosowanie również w wypadku
częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący wyrażają własny pogląd prawny co do zaskarżalności
postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów
sądowych. Pogląd ten nie znajduje uzasadnienia w świetle obowiązującego stanu
3
prawnego. Zaskarżalność postanowień sądu drugiej instancji została uregulowana
w art. 3941
i 3942
§ 1 k.p.c. i postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych
w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej nie należy do żadnej kategorii postanowień
wymienionych w tych przepisach. Postanowienie to, jako niezaskarżalne, jest
prawomocne od chwili jego wydania. Nie ma więc podstaw do uznania, że początek
biegu terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wypadku odmowy lub
częściowego zwolnienia od kosztów sądowych przez sąd drugiej instancji
wyznacza inna data, niż określona w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. W konsekwencji termin
do uiszczenia opłaty biegł, jak prawidłowo wskazał Sąd Apelacyjny, od daty
doręczenia pełnomocnikowi powodów odpisu postanowienia o częściowym
zwolnieniu od opłaty od skargi kasacyjnej, a więc jej uiszczenie z uchybieniem
terminowi ustawowemu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 39814
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący)
SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa S. K. i M. S.
przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 listopada 2014 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 maja 2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił na podstawie art.
3986
§ 2 k.p.c. skargę kasacyjną powodów, jako nieopłaconą w terminie. Wskazując
na treść art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia
28 lipca 2005 r. (t. j.: Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 z późn. zm., dalej u.k.s.c.)
uznał, że w wypadku prawomocnego częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie
od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, profesjonalny pełnomocnik
jest zobowiązany do uiszczenia opłaty stałej lub stosunkowej w terminie
tygodniowym od daty doręczenia postanowienia. Ponieważ odpis postanowienia w
przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej został
doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 25 kwietnia 2014 r., a wymagana
opłata została uiszczona po upływie ustawowego terminu w dniu 9 maja 2014 r.,
skarga podlegała odrzuceniu.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie, wnosząc o jego
uchylenie, zarzucili błędne przyjęcie, że opłata została uiszczona po terminie
ustawowym. W ich ocenie, postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 kwietnia
2014 r. uprawomocniło się po upływie siedmiu dni od doręczenia pełnomocnikowi
jego odpisu, a więc w dniu 2 maja 2014 r., wobec czego uiszczenie opłaty w dniu
9 maja 2014 r. nie naruszało terminu określonego w art. 112 ust. 3 u.k.s.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., jeżeli pismo wniesione przez adwokata,
radcę prawnego lub rzecznika patentowego podlega opłacie stałej lub stosunkowej
obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości
zaskarżenia i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony,
to tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od doręczenia stronie
prawomocnego postanowienia. Przepis ten ma zastosowanie również w wypadku
częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżący wyrażają własny pogląd prawny co do zaskarżalności
postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów
sądowych. Pogląd ten nie znajduje uzasadnienia w świetle obowiązującego stanu
3
prawnego. Zaskarżalność postanowień sądu drugiej instancji została uregulowana
w art. 3941
i 3942
§ 1 k.p.c. i postanowienie o zwolnieniu od kosztów sądowych
w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej nie należy do żadnej kategorii postanowień
wymienionych w tych przepisach. Postanowienie to, jako niezaskarżalne, jest
prawomocne od chwili jego wydania. Nie ma więc podstaw do uznania, że początek
biegu terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wypadku odmowy lub
częściowego zwolnienia od kosztów sądowych przez sąd drugiej instancji
wyznacza inna data, niż określona w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. W konsekwencji termin
do uiszczenia opłaty biegł, jak prawidłowo wskazał Sąd Apelacyjny, od daty
doręczenia pełnomocnikowi powodów odpisu postanowienia o częściowym
zwolnieniu od opłaty od skargi kasacyjnej, a więc jej uiszczenie z uchybieniem
terminowi ustawowemu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 39814
w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c.