Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 427/14
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku M. B. i J. B.
przy uczestnictwie T. Dystrybucja S.A. w K.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w J.
z dnia 8 kwietnia 2014 r.,
odrzuca skargę kasacyjną wnioskodawców.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w J. oddalił
apelację wnioskodawców M. B. i J. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w J. z
dnia 21 października 2013 r., oddalającego ich wniosek o ustanowienie na ich
nieruchomości służebności przesyłu na rzecz każdoczesnego właściciela
urządzenia przesyłowego – linii energetycznej zlokalizowanej na stanowiących
własność wnioskodawców działkach nr 48 i 57/21 oraz zasądzenia jednorazowego
wynagrodzenia za ustanowienie służebności w kwocie 7 264 zł. Na działkach
znajdowały się dwie odrębne linie energetyczne średnich i najwyższych napięć.
Uczestnik – T. Dystrybucja S.A. w K. kwestionował swoje prawo własności do linii
najwyższych napięć na działce nr 57/21 i podniósł zarzut zasiedzenia służebności
przesyłu co do należącej do niego linii przebiegającej przez działkę nr 48. Sądy obu
instancji podzieliły argumentację uczestnika.
Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną, w której wskazali, że zaskarżają
„postanowienie Sądu Okręgowego w J. II Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 08
kwietnia 2014 r., wydane w sprawie o sygn. akt … 25/14, w przedmiocie oddalenia
apelacji Wnioskodawców” i wnieśli o „uchylenie zaskarżonego postanowienia”.
Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od zachowania
przez skarżących wymagań formalnych przewidzianych dla tego nadzwyczajnego
środka zaskarżenia. W szczególności skarga kasacyjna musi spełniać wszystkie
wymagania konstrukcyjne wymienione w art. 3984
§ 1 k.p.c. Stosownie do tego
przepisu powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona ze
wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw
kasacyjnych wraz z uzasadnieniem oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i
zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Skarżący nie sprecyzowali w wymagany sposób zakresu zaskarżenia ani zakresu
żądanego uchylenia lub zmiany, wskazali jedynie przedmiot rozstrzygnięcia
zawartego w zaskarżanym postanowieniu. Nie budzi wątpliwości, że żądanie
ustanowienia służebności dotyczyło dwóch linii energetycznych, każdej
przebiegającej przez inną działkę i – według ustaleń Sądów – każdej o innym
statusie, wobec czego możliwe było zaskarżenie tego orzeczenia również w części.
3
W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że
niepowołanie w skardze kasacyjnej zakresu zaskarżenia wskazanego w art. 3984
§
1 pkt 1 k.p.c. stanowi usterkę konstrukcyjną niepodlegającą usunięciu w
postępowaniu naprawczym i skutkuje odrzuceniem skargi (zob. np. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2013 r., II CSK 408/12, nie publ.;
postanowienie Sądu Najwyższego z 10 października 2013 r., III CZ 52/13, Biul. SN
2013, nr 12, poz. 19; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2012 r.,
III CSK 161/12, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2000
r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151).
Podobny skutek pociąga za sobą niewypełnienie obowiązku wskazania we
wniosku o uchylenie orzeczenia zakresu tego żądania, tj. czy zaskarżone
postanowienie ma zostać uchylone w całości czy w części. Zamieszczenie w
skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z
pominięciem oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany również stanowi
istotną wadę skutkującą odrzuceniem skargi a limine (por. np. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12, nie publ.; postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., V CZ 26/08, nie publ.; postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009 r., II UZ 9/09, OSNP 2010, nr 21-22, poz.
276).
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców
na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.