Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 75/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)
SSN Józef Dołhy
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie K. S.,
w przedmiocie wyroku łącznego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 13 maja 2015 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na korzyść skazanego,
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G.,
z dnia 12 listopada 2014 r.,
uchyla zaskarżony wyrok łączny i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7
k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku
łącznego w sprawie Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 590/14,
a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt … 590/14, Sąd
Rejonowy w G., po rozpoznaniu sprawy K. S., skazanego prawomocnymi
wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt …
1261/10, za czyn z art. 178a § 1 k.k., popełniony w dniu 7 sierpnia 2009 r. na karę 3
miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na
okres 3 lat, orzeczono wobec skazanego dozór kuratora, zakaz prowadzenia
wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, postanowieniem z dnia 22
stycznia 2013 r., sygn. … 4795/12, zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej
kary pozbawienia wolności;
2. Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie o sygn. akt …
1995/10, za czyn z art. 235 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
popełniony w dniu 1 sierpnia 2010 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, orzeczono wobec
skazanego dozór kuratora, postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. …
4794/12, zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia
wolności;
orzekł w następujący sposób:
1. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. wyroki opisane w pkt. 1 i 2 połączył i
wymierzył skazanemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach połączonych niebędące
przedmiotem wydanego wyroku łącznego pozostawił do odrębnego wykonania,
3. zaliczył na poczet kary 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej
wyrokiem łącznym w jego pkt 1 okres zatrzymania od dnia 7 sierpnia 2010 r. do
dnia 9 sierpnia 2010 r. w sprawie … 1261/10,
4. kosztami wydania wyroku łącznego obciążył Skarb Państwa.
Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżając ww.
orzeczenie Sądu Rejonowego w całości, na korzyść skazanego K. S., zarzucił
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego
procesowego – art. 410 k.p.k., polegające na pominięciu ujawnionych w toku
rozprawy głównej istotnych okoliczności, w wyniku czego doszło do naruszenia art.
17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającego na orzeczeniu wobec skazanego kary łącznej
3
obejmującej skazania z wyroków Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 lutego 2011 r.,
sygn. akt … 1261/10 i z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt … 1995/10, które to
skazania objęte tym wyrokiem były wcześniej objęte prawomocnym wyrokiem
łącznym Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt … 133/14, co
stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
W konkluzji Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i
umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawie o
sygn. akt … 590/14.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
jest oczywiście zasadna.
Analiza akt sprawy w pełni potwierdziła bowiem podniesiony w kasacji zarzut
wydania przez Sąd Rejonowy w G. zaskarżonego wyroku łącznego z rażącą obrazą
przepisu prawa procesowego tj. art. 410 k.p.k., co w efekcie doprowadziło do
zaistnienia ujemnej przesłanki procesowej, określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.,
stanowiącej jednocześnie bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art.
439 § 1 pkt 8 k.p.k.
Z akt sprawy wynika, że w pkt I wyroku łącznego Sądu Okręgowego w G. z
dnia 23 czerwca 2014 roku, sygn. akt … 133/14, połączono orzeczone wobec K. S.
w sprawach Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 1261/10 i … 1995/10 kary
jednostkowe pozbawienia wolności i orzeczono wobec niego karę łączną 4
(czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Procedując z urzędu w przedmiocie
wydania wyroku łącznego wobec K. S. w sprawie o sygn. akt … 590/14 Sąd
Rejonowy w G. dysponował odpisem wskazanego orzeczenia Sądu Okręgowego w
G. (k. 13–15 akt sprawy), a jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 12 listopada
2014 roku (k. 42) uznał między innymi ten dokument za ujawniony bez
odczytywania na podstawie art. 394 § 2 k.p.k. Pomimo tego Sąd Rejonowy nie
rozważył wynikających z ujawnionego materiału dowodowego okoliczności w
postaci połączenia już przez Sąd Okręgowy w G. orzeczonych wobec K. S. w
sprawach Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 1261/10 i … 1995/10 kar
jednostkowych pozbawienia wolności i wyrokiem łącznym z dnia 12 listopada 2014
roku, sygn. akt … 590/14, objął te same orzeczenia, które stanowiły już przedmiot
4
rozstrzygnięcia w sprawie Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn.
akt … 133/14.
Zaznaczyć jednocześnie wypada, że wobec K. S. nie wystąpiły okoliczności
wskazane w art. 575 k.p.k. gdyż po wydaniu wyroku łącznego w dniu 23 czerwca
2014 r. przez Sąd Okręgowy w G. żaden z wyroków stanowiących podstawę
wyroku łącznego nie uległ uchyleniu lub zmianie.
Powyższe prowadzi zaś do wniosku, że zaskarżone kasacją orzeczenie
Sądu Rejonowego w G. zapadło, mimo istnienia określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
okoliczności wyłączającej postępowanie, stanowiącej jednocześnie bezwzględną
przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Jak bowiem wskazuje
się w orzecznictwie Sądu Najwyższego problem rzeczy osądzonej może wystąpić
w procesie karnym nie tylko przy orzekaniu w przedmiocie odpowiedzialności za
popełniony czyn, ale także w odniesieniu m.in. do wydania wyroku łącznego (zob.
np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., V KK 458/04, LEX nr
159367). Okoliczność wyłączająca postępowanie wobec powagi rzeczy osądzonej
ma zatem miejsce także wtedy, gdy zapadły dwa wyroki łączne obejmujące te
same skazania na kary jednostkowe.
Z tych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i na
podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania
wyroku łącznego w sprawie Sądu Rejonowego w G. o sygn. akt … 590/14, a
kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.