IV CNP 66/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-06-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 66/14
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 7 maja 2013 r.
w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki
Komandytowo - Akcyjnej z siedzibą w K.
przeciwko T. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 maja 2015 r.,
odrzuca skargę oraz zasądza od skarżącego na rzecz strony
powodowej kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) zł z tytułu kosztów
postępowania skargowego.
2
UZASADNIENIE
Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego w L. z dnia 7 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art.
244, 245, 247 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.
Również zarzuty dotyczące naruszenia innych wskazanych w skardze przepisów
w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono
stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 7 maja 2013 r.
w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki
Komandytowo - Akcyjnej z siedzibą w K.
przeciwko T. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 maja 2015 r.,
odrzuca skargę oraz zasądza od skarżącego na rzecz strony
powodowej kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) zł z tytułu kosztów
postępowania skargowego.
2
UZASADNIENIE
Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego w L. z dnia 7 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art.
244, 245, 247 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.
Również zarzuty dotyczące naruszenia innych wskazanych w skardze przepisów
w istocie zmierzają do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono
stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412
k.p.c.