III SW 8/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-05-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SW 8/15
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski
w sprawie z wniosku D. C.
w przedmiocie protestu wyborczego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2015 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 grudnia 2014 r.,
postanawia:
odrzucić skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wnoszący protest wyborczy (reprezentowany przez pełnomocnika będącego
adwokatem) złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
30 grudnia 2014 r., którym oddalono zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w B. z dnia 1 grudnia 2014 r., pozostawiające bez rozpoznania protest
wyborczy dotyczący wyborów samorządowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 392 § 1 i art. 394 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks
wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), protest wyborczy w wyborach
samorządowych (do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego)
wnosi się do właściwego sądu okręgowego, który rozstrzyga o ważności wyborów
oraz o ważności wyboru radnego. Na orzeczenie sądu okręgowego, wnoszącym
protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji
wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia,
2
zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w
ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny (art. 394 § 4
Kodeksu wyborczego).
Skoro od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, to
skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega
odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 394
§ 4 in fine Kodeksu wyborczego, wobec czego orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski
w sprawie z wniosku D. C.
w przedmiocie protestu wyborczego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2015 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 grudnia 2014 r.,
postanawia:
odrzucić skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wnoszący protest wyborczy (reprezentowany przez pełnomocnika będącego
adwokatem) złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia
30 grudnia 2014 r., którym oddalono zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w B. z dnia 1 grudnia 2014 r., pozostawiające bez rozpoznania protest
wyborczy dotyczący wyborów samorządowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 392 § 1 i art. 394 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks
wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), protest wyborczy w wyborach
samorządowych (do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego)
wnosi się do właściwego sądu okręgowego, który rozstrzyga o ważności wyborów
oraz o ważności wyboru radnego. Na orzeczenie sądu okręgowego, wnoszącym
protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji
wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia,
2
zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w
ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny (art. 394 § 4
Kodeksu wyborczego).
Skoro od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, to
skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega
odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 394
§ 4 in fine Kodeksu wyborczego, wobec czego orzeczono jak w sentencji.