Wyrok

IV Ka 157/15

Podstawa prawna:

art. 85 kk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 157; art. 157 § 2; art. 207; art. 207 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 91; art. 91 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 4; art. 572; art. 572 pkt. 1; art. 572 pkt. 2; art. 577; art. 577 pkt. 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    II K 60/04 II K 642/08 III K 1522/10 III K 817/14 XK 348/08

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 157/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2015 roku

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sylwana Wirth (spr.)

Sędziowie:

SSO Mariusz Górski

SSO Agnieszka Połyniak

Protokolant:

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 roku

sprawy skazanego M. M.

syna K. i A. z domu S., urodzonego (...) w W.

o wyrok łączny

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

z dnia 28 listopada 2014 roku, sygnatura akt III K 817/14

I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. 147,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 157/15

UZASADNIENIE

M. M. skazany był prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu:

1.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29.04.2004r. sygn. akt II K 60/04 za czyny z art. 279§1 kk popełnione w nocy z 1/2 października 2003r. i w nocy z 16/17 sierpnia 2003r. na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 (pięciu) lat próby, zarządzoną do wykonania,

2.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22.04.2008r. sygn. akt XK 348/08 za czyn z art. 207§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w okresie od 12 kwietnia 2006r. do 23 grudnia 2007r. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 (trzech) lat próby, zarządzoną do wykonania,

3.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 05.12.2008r. sygn. akt II K 642/08 za czyn z art. 280§1 kk popełniony w dniu 03.09.2008r. na karę roku pozbawienia wolności,

4.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16.04.2014r. sygn. akt III K 1522/10 za czyn z art. 286§1 kk i inne popełnione w dniach 09.09.2008r., 16.09.2008r., 18.09.2008r., na karę roku pozbawienia wolności, w dniach 15.09.2008 r, 17.09.2008 r, 26.09.2008 r i 02.10.2008 r na karę roku pozbawienia wolności i karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

Skazany wniósł o wydanie wyroku łącznego.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem łącznym z dnia 28 listopada 2014 roku:

I.  rozwiązał karę łączna wymierzona oskarżonemu wyrokiem opisanym w pkt 4 części wstępnej niniejszego wyroku łącznego tj. w sprawie III K 1522/10 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu,

II.  na podstawie art. 91 § 2 kk połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 3 i 4 części wstępnej niniejszego wyroku łącznego tj. w sprawach II K 642/08 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu i III K 1522/10 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu i wymierzył skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III.  na podstawie art. 63§1 kk i art. 577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie II części dyspozytywnej niniejszego wyroku łącznego kary łącznej 2 (dwóch) lat i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczył okres kary odbytej w sprawie II K 642/08 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu i okresu zaliczone na poczet tej kary,

IV.  pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawił do odrębnego wykonania,

V.  na podstawie art. 572 kpk postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego co do sprawy opisanej w punkcie 1,2 części wstępnej niniejszego wyroku łącznego umorzył.

Sąd orzekł ponadto o kosztach procesu .

Powyższy wyrok łączny zaskarżony został apelacją obrońcy skazanego, w części rozstrzygnięcia w punkcie II części dyspozytywnej, na korzyść skazanego. Powołując się na przepisy art. 427 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 4 kpk, apelujący wyrokowi temu zarzucił:

Rażącą niewspółmierność kary polegającą orzeczeniu wobec skazanego w pkt. II powyższego wyroku kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności na skutek połączenia kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawach o sygnaturach akt II K 642/08 i III K 1522/10, w sytuacji gdy okoliczności wypływające na wymiar kary, a mianowicie właściwości i warunki osobiste skazanego, zwłaszcza postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności, a także resocjalizacja przemawiają za połączeniem jednostkowych kar pozbawienia wolności przy zastosowaniu pełnej absorpcji,

i wniósł o:

- zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności przy zastosowaniu pełnej absorpcji.

- o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu za instancję odwoławcza według norm prawem przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.

Orzekając o karze łącznej w zaskarżonym wyroku łącznym, Sąd Rejonowy uwzględnił wszystkie istotne okoliczności mające wpływ na wymiar tej kary, o czym przekonują pisemne motywy wyroku. Podkreślić trzeba, że jakkolwiek w Areszcie Śledczym w Ś. skazany posiada dobrą opinię penitencjarna – był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, jest zdyscyplinowany i bezkonfliktowy, to jednak charakteryzuje go mechanizm zaprzeczania problemowi alkoholowemu i obniżony samokrytycyzm w tym zakresie. Z opinii powyższej wynika, ze proces resocjalizacji przebiega powoli nie został jeszcze zakończony.

W obliczu tych wniosków, faktu planowanego początku kary w sprawie III K 1522/10 dopiero na 28 lipca 2020 r oraz różnych przestępstw jakich dopuścił się skazany w sprawach objętych karą łączną, Sąd I instancji trafnie wywodzi, że brak jest podstaw do zastosowania względem skazanego zasady absorpcji, która powinna mieć zastosowanie w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Obowiązujące przepisy prawa karnego nie przewidują obowiązku stosowania tej zasady, w każdym przypadku orzekania kary łącznej, w ramach wyroku łącznego. Sąd zastosował zasadę bliższą kumulacji kar, nie pogarszając jednak dotychczasowej sytuacji skazanego. Kara ta nie nosi cech rażącej surowości, uwzględnia dotychczasowe postępy w resocjalizacji M. M. i spełni swe cele wychowawcze i zapobiegawcze.

Z tych względów, wyrok jako trafny i zasadny utrzymano w mocy.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13