Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 63/14

POSTANOWIENIE

Dnia 16 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 roku w W. sprawy

z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.

przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

o nałożenie kary pieniężnej

w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy

postanawia

odrzucić wniosek

SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

W odwołaniu od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 17 grudnia 2013 roku, powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji (k. 8).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 479 52 kodeksu postępowania cywilnego, w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, może wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.

Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności.

Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowego wykonania z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

SSO Dariusz Dąbrowski

(...)

(...)

(...)