II Cz 479/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-08-2013
-
Osoba publikująca:Jadwiga Rybińska
-
Korektor:Ilona Bejgier
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 341/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 479/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie : SO Barbara Nowicka
SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) SA w D.
przy udziale dłużnika J. G.
prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie W. S. / KM 98/13 /
na skutek zażalenia H. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt I Co 341/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono skargę H. G. na czynność komornika w postaci zajęcia ruchomości, ponieważ mimo wezwania,skarżącaw zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, przez dołączenie jej odpisu oraz odpisów załączników.
W zażaleniu – domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia - skarżąca wskazała, że przebywała w pracy za granicą, natomiast jej pełnomocnik / mąż / opiekował się w tym czasie swoją mamą, co uniemożliwiło odbiór przesyłek sądowych, dlatego też w dniu 11 kwietnia 2013 r. został złożony wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na czynność komornika.
Sąd Okręgowy zważył :
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Jeżeli skarżąca nie neguje, że nie usunęła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi na czynność komornika, to bez względu na wszelkie inne podjęte przez nią dalsze działania w postaci wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, który zresztą został uwzględniony, jak również wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, skarga musiała zostać odrzucona przez sąd pierwszej instancji, ponieważ jej braki nie zostały usunięte. Poglądu tego nie zmienia dołączenie do zażalenia przedmiotowych załączników, co zostało uczynione już po upływie zakreślonego terminu, natomiast pozostałe podniesione w nim okoliczności nie mają znaczenia dla rozpoznania zażalenia, w konsekwencji czego także zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.