Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.832/15wz

POSTANOWIENIE

Dnia 06.08.2015r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk

Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Jacka Kamińskiego oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego T. H. s. W. i M. z d. Ł. ur. (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w S. z dnia 06.06.2011r., sygn. akt IIK 103/11 za czyn z art.279§1kk na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.01.2013r., sygn. akt XIVK 928/12 za czyn z art.27c ust. 1 ustawy o rybactwie śródlądowym dnia 18.04.1985r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

o warunkowe przedterminowe zwolnienie

na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw

postanowił:

1. odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu T. H. s. W.;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

Skazany T. H. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie, wskazując na zamiar pomocy konkubinie i dzieciom, które są w trudnej sytuacji materialno – bytowej.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany przed osadzeniem nie miał stałego zatrudnienia, wykonywał jedynie prace dorywcze. Skazany był kilkakrotnie karany sądownie. Pozostawał wcześniej pod dozorem kuratora sądowego, który jednak nie przebiegał właściwie, z uwagi na lekceważący stosunek skazanego do nałożonych obowiązków.

Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności jest właściwe. Nie był karany dyscyplinarnie, korzystał z nagród regulaminowych. Układał właściwe relacje ze współosadzonymi. Wobec przełożonych był regulaminowy. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Zatrudniony był nieodpłatnie na stanowisku wydający posiłki, pracownik transportowo- porządkowy, a następnie w warsztacie jednostki penitencjarnej. Właściwie wywiązuje się z obowiązków wynikających z zatrudnienia. Kontakt zewnętrzny utrzymuje głównie z konkubiną oraz dziećmi.

Zatem, w ocenie Sądu, zachowanie skazanego w zakładzie karnym nie jest w pełni ustabilizowane i wymaga dalszego oddziaływania wychowawczego w warunkach izolacji więziennej.

T. H. odbywa karę pozbawienia wolności za dopuszczenie się przestępstwa z art.279§1kk, art. 27c ust. 1 ustawy o rybactwie śródlądowym z dnia 18.04.1985r. Popełnianie licznych czynów karalnych oraz wykroczeń dowodzi zdaniem Sądu tego, że skazany nie jest sprawcą przypadkowym, a naruszanie porządku prawnego nie miało charakteru incydentalnego.

Ponadto skazany korzystał już uprzednio z warunkowego przedterminowego zwolnienia i powrócił do popełniania przestępstw. Również orzeczona wobec niego kara pozbawienia wolności w sprawie IIK103/11 Sądu Rejonowego w S. była z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a z uwagi na uchylanie się od dozoru zachodziła konieczność zarządzenia wykonania kary. Zatem stosowane wobec skazanego środki probacyjne okazały się nieskuteczne.

Zdaniem Sądu, skazany jest sprawcą zdemoralizowanym, wobec którego resocjalizacja powinna być nadal prowadzona w warunkach zakładu karnego.

W ocenie Sądu, zachowanie skazanego na wolności oraz jego postawa w procesie resocjalizacji w warunkach zakładu karnego, jednoznacznie wskazują, że nie można ustalić w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy odnośnie jego zachowania po opuszczeniu zakładu karnego. Brak jest obecnie podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary. Sąd nie ma przekonania, że skazany w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.

Uznając dalszy jego pobyt w warunkach izolacji za celowy, orzeczono jak wyżej.

O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.

III Kow 832/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE