II Cz 457/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-09-2015
-
Osoba publikująca:Sylwia Sondaj
-
Korektor:Tomasz Rapacewicz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IC 1122/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 457/15
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.)
SSO Aurelia Pietrzak
SSO Bogumił Goraj
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa A. L.
przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o zwrocie pozwu
z dnia 23.03.2015 roku, sygn. akt IC 1122/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 457/15
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 23.03.2015 roku SSR A. K. w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy zwróciła pozew o zapłatę wniesiony przez A. L., wskazując w uzasadnieniu, iż w dniu 10.12.2014 roku wezwano powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez złożenie odpisu pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Powód nie wykonał tego zarządzenia.
Zgodnie z art. 130 § 2 kpc wobec powyższego zarządzono zwrot pozwu.
Zażalenie na to postanowienie złożył powód twierdząc, że niedotrzymanie terminu uzupełnienia braku formalnego pozwu wynikało z tego, że wysłał brakujący odpis zwykłą przesyłką a nie poleconą i być może list zaginął.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie należało uznać za bezzasadne. Sąd Okręgowy podziela stanowisko wyrażone w zaskarżonym zarządzeniu. Powód w istocie w swoim zażaleniu nie kwestionuje prawidłowości zaskarżonego zarządzenia i potwierdza, iż nie nadesłał w terminie brakującego odpisu pozwu. Wprawdzie powód dołączył odpis pozwu ale uczynił to po upływie terminu ustawowego i mimo pouczenia o możliwości wpisania sprawy pod nowy numer jako ponownie wniesionej nie złożył takiego wniosku i nie cofnął zażalenia. Nie ma wątpliwości, iż powód nie uzupełnił braku formalnego w terminie.
Oznacza to, że pozew jako dotknięty brakami formalnymi podlegał zwrotowi, a wydane w dniu 23.03.2015 roku zarządzenie jest prawidłowe.
Dlatego też Sąd Okręgowy na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 385 kpc zażalenie powoda oddalił jako bezzasadne.