III Cz 434/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-11-2015
-
Osoba publikująca:Krystyna Radzka
-
Korektor:Krystyna Radzka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Nc 2255/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 434/15
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Anna Hajda
SR (del.) Roman Troll
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2015 r. w G.
sprawy z powództwa K. F.
przeciwko C. G.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I Nc 2255/13
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Anna Hajda
Sygn. akt III Cz 434/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu w punkcie 1 postanowienia z dnia 9 10 2014r. oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym w dniu 10 01 2014r.
Orzeczenie zaskarżył pozwany C. G., który wnosił o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że Sąd pierwszej instancji wydając zaskarżone rozstrzygnięcie popełnił błąd w ustaleniach faktycznych oraz nie dopuścił zaoferowanego mu dowodu z akt komorniczych na okoliczność, iż powódka wiedziała o jego obecnym miejscu zamieszkania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie.
Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.
Powoduje to, iż wniesione przez skarżącą zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie przez co jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c., co stosownie do regulacji art. 373 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.
Reasumując zażalenie pozwanego na zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocy art. 373 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.