III Cz 86/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-11-2015
-
Osoba publikująca:Krystyna Radzka
-
Korektor:Krystyna Radzka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV Nsm 1029/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 86/15
POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z wniosku K. D. (1)
przy udziale M. Ł.
o ustalenie kontaktów
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Rybniku
z dnia 3 września 2014 r., sygn. akt IV Nsm 1029/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 86/15
UZASADNIENIE
Przewodniczący Sąd Rejonowego w Rybniku w zarządzeniu z dnia 3 09 2014r. zwrócił wniosek wnioskodawczyni K. D. (1), uznając, że wobec nie po-dania przez nią w zakreślonym terminie danych personalnych i miejsca zamieszkania ojca małoletniej oraz nie dołączenia odpisu wniosku, nie zostały usunięte w terminie braki formalne wniosku.
Zarządzenie zaskarżyła wnioskodawczyni K. D. (1), która podnosiła, że usunęła w terminie braki formalne wniosku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Aby wniosek wszczynający postępowanie nieprocesowe mógł otrzymać dalszy bieg to musi spełniać wymogi formalne, w tym między innymi stosownie do regulacji art. 511 § 1 k.p.c. wskazywać osoby zainteresowane w sprawie.
Wnioskodawczyni wnosząc wniosek nie podała danych osobowych rodziców małoletnich, w konsekwencji czego Sąd pierwszej instancji słusznie ocenił, iż wniosek posiada wady formalne a następnie wezwał skarżącą do ich usunięcia.
Pomimo tego skarżąca w zakreślonym jej terminie z powyższego obowiązku się nie wywiązała (wbrew temu co ponosi w zażaleniu w piśmie z dnia 24 07 2014r.
nie podała danych osobowych ojca małoletniej), co stosownie do regulacji art. 130 § 2 zd. 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. obligowało Sąd pierwszej instancji do zwrócenia wniosku.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym zarządzeniu i zażalenie wnioskodawczyniy jest bezzasadne.
Reasumując zaskarżone zarządzenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wnioskodawczyni jako bezzasadne oddalono w oparciu o przepis art. 385 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. art. 398 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Andrzej Dyrda