Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 423 § 1a kpk sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do oskarżonego M. B., którego obrońca złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku na piśmie. Wyrok w stosunku do oskarżonych M. M. (1) i E. W. uprawomocnił się . Formułując zarzuty aktu oskarżenia prokurator nie trzymał się ściśle chronologii zdarzeń. Sąd ustalając stan faktyczny starał się uporządkować poszczególne wydarzenia.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Oskarżony M. B. począwszy od 10.02.2000 r. pełnił funkcję prezesa zarządu (...) Klubu Sportowego (...) w P.. Klub działa jako zarejestrowane stowarzyszenie i zajmuje się w szczególności popularyzacją dyscypliny sportowej – sztuki walki taekwondo pośród zamieszkującej lokalnie młodzieży i dzieci. Funkcję swoją oskarżony jak i inni członkowie władz klubu zgodnie ze statutem stowarzyszenia winni pełnić honorowo . Oprócz M. B. w skład zarządu wchodzili sekretarz A. K. (1) oraz członkowie J. M. , M. W. (1) i P. M. (1). Spośród wymienionych osób jedynie M. B. i A. K. uczestniczyli faktycznie w zdarzeniach będących przedmiotem postępowania. M. B. z racji pełnionej funkcji decydował o wszelkich sprawach . Skupiał w swym ręku całość spraw związanych z finansami stowarzyszenia , dysponował dokumentacją księgową i zasobami finansowymi. A. K. (1) będąc z zawodu księgową sporządzała na zlecenie oskarżonego i pod jego kierownictwem roczne bilanse stowarzyszenia dla potrzeb Urzędu Skarbowego w P. jak również sprawozdania dla Urzędu Miejskiego w P. z wykonania dotacji w zakresie krzewienia kultury fizycznej. Podstawowym źródłem finansowania klubu były dotacje publiczne udzielane przez Urząd Miejski w P. , środki przekazywane przez (...) Zrzeszenie (...) w O., (...) Federację (...) w O. oraz składki członkowskie.

(dowód: zeznanie A. K. (1) k. 580v-582,3491; M. J. (1) k. 409v-410,413v,2886v, 3489-3490v ; R. G. k.2555v,3350-3351; wniosek o dokonanie wpisu zmiany składu zarządu k.30 ; statut (...) k. 31-34; wnioski o zmianę danych podmiotu w KRS k.36-38, 41-42; uchwały walnego zgromadzenia o zmianie statutu k. 39, 43; pismo WM Federacji (...) w O. k 1792; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

W dniach 09-11 listopada 2007 r w C. odbyły się Mistrzostwa Polski (...) w T. zorganizowane przez (...) Związek (...) w W.. Na zawody te w dniu 09 listopada 2007 r zostali dowiezieni następujący zawodnicy : K. P. (1) , J. K. (1) , A. P. (1) , K. P. (2) , J. S. (1) , W. B. , T. P. (1) , P. O. , A. C. (1) i U. B. (1). Zawodników tych dowieźli na zawody trzema samochodami osobowymi prezes M. B. , trener M. M. (1) oraz zawodnik W. M. (1). Po noclegu na miejscu zawodów wymienieni kierowcy w dniu 10 listopada 2007 r powrócili do P. wraz z zawodnikami po czym ruszyli tego samego dnia ponownie do C. wioząc drugą turę zawodników : M. S. (1) , I. K. , P. P. (1) , A. B. (1) , P. R. , Ł. K. (1) , R. R. , P. S. i T. M.. Po noclegu w C. zawodnicy zostali odwiezieni do P. w dn. 11 listopada 2007 r . Dwukrotny przewóz zawodników na trasie P. – C. oskarżony M. B. , W. M. (1) i M. M. (1) rozliczyli w dn.12 listopada 2007r wystawiając dokumenty rozliczenia kosztów podróży na kwotę po 234 zł za przejazd jednym samochodem do C. i z powrotem. Dokumenty te kierowcy samochodów przedłożyli w (...) Zrzeszeniu (...) w O. i pokwitowali odbiór gotówki we wnioskowanych kwotach tj. po 468 zł dla każdego z nich za wykonanie dwóch przejazdów. Brak jest wiarygodnych dowodów potwierdzających tezę zawartą w zarzucie 9 aktu oskarżenia , że prezes (...) M. B. dokonał wyłudzenia kwoty 702 zł na szkodę (...) Zrzeszenia (...) w O. oraz , że poświadczył nieprawdę w przedłożonych w Zrzeszeniu dokumentach(zarzut 9 a.o.).

(dowód: zeznanie J. K. (2) k.1735v-1736v,3493-3493v;W. B. k.1787v-1788v,3349v-3350; A. B. (1) k.1784v-1786,3349v; J. K. (1) k.2108v-2109,3352;P. O. k.2169v-2170,3352-3352v; K. P. (2) k.2233v-2235,3354v-3355; A. P. (1) k.2240v-2242,3354-3354v ; K. P. (1) k.600-601,2198,3469-3469v; M. S. (1) k.204v-205,3472-3472v; P. R. k.266v,2122-2123,3474-3474v; J. S. (1) k.276v-277,2203v-2204,3474v-3475; I. K. k.522v,2118v-2119,3491-3491v; T. P. (1) k.183v,189v1870v,2120v,3490v- (...); W. M. (1) k.573v-574v,2641v-2642, 3492; T. M. k.585v-586v,3599v-3600; U. B. (1) k. 387v,3600v-3601; R. R. k.1634v-1635,3493v;P. S. k.2375v-2376,3680; A. C. (1) k.171v-172; Ł. K. (1) k.2680v-2681; P. P. (1) k.202v-203,1868v-1869; M. J. (1) k. 409v-410,413v,2886v, 3489-3490v; faktura VAT dot. noclegów k.1737;oryginały zestawień zwrotu kosztów i diet za udział w Mistrzostwach w C. w dn. 09-10.11.2007r oraz 10-11.11.2007r , oryginały rozliczenia kosztów podróży dla M. B. , W. M. (1) i M. M. (1) - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) k.3040-3040v, 3198-3199v wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

W miesiącu sierpniu 2008 r oskarżeni M. B. i M. M. (1) , który w klubie pełnił funkcję trenera taekwondo , skontaktowali się z oskarżoną E. W. prowadzącą kwatery agroturystyczne w miejscowości J.. W zamian za bliżej nieustaloną kwotę pieniędzy E. W. wystawiła dla oskarżonych rachunek nr (...) z dnia 17.08.2008 r za pobyt i wyżywienie w jej gospodarstwie 10 osób w dniach 11-17.08.2008 r za kwotę 4060 zł . Jako nabywcę usługi (...) wpisała (...) Zrzeszenie (...) w O.. Trener M. M. (1) opracował program zgrupowania szkoleniowego taekwondo dla grupy 10 zawodników : A. B. (1) , U. B. (2) , K. J. , E. K. , I. K. , T. M. , P. P. (1) , P. P. (2) , M. S. (1) oraz K. Z.. Program ten został zatwierdzony przez M. B. . Oskarżony ten potwierdził również pobyt zawodników na wystawionym przez E. W. rachunku. Na liście obecności ze zgrupowania M. M. (1) podrobił podpisy 5 zawodników. Następnie w dniu 02 września 2008 r oskarżeni M. B. i M. M. (1) przedłożyli poświadczający nieprawdę rachunek oraz pozostałe sporządzone przez M. M. fikcyjne dokumenty w (...) Zrzeszeniu (...) w O.. Za pomocą wprowadzenia w błąd albowiem opisywane zgrupowanie nie miało miejsca w rzeczywistości , wymienieni oskarżeni doprowadzili do wypłaty im kwoty 4060 zł jako zapłaty za wykonaną rzekomo przez E. W. usługę (zarzut 6. a.o.).

(dowód: zeznanie A. B. (1) k.1784v-1786,3349v; M. S. (1) k.204v-205,3472-3472v; I. K. k.522v,2118v-2119,3491-3491v; T. M. k.585v-586v,3599v-3600; P. P. (1) k.202v-203,1868v-1869; K. J. k. 282v-283, 3473-3473v; E. K. k.323v-324,3488-3488v; U. B. (2) k. 399v-400,3487v-3488; K. Z. k. 604v-605,3492v-3493; P. P. (2) k. 2550v; M. J. (1) k. 409v-410,413v,2886v, 3489-3490v; oryginału rachunku nr (...) , programu zgrupowania , pokwitowania listy obecności i sprawozdania trenera ze zgrupowania - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonej E. W. k.3033-3033v, 3199v; wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) k.3040-3040v, 3198-3199v wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

Jak wyżej zauważono jednym ze źródeł finansowania działalności klubowej były dotacje przyznawane corocznie ze środków publicznych. Na mocy umowy zawartej w dn. 02 kwietnia 2008 r z Gminą P. (...) otrzymał dotację w kwocie 17500 zł na wsparcie zadania publicznego w zakresie upowszechniania sportu i zajęć ruchowych w okresie od 02.04.2008 r do 31.12.2008 r . W dniu 09 kwietnia 2008 r przyznana kwota została przelana na rachunek bankowy stowarzyszenia. W dniu 23 marca 2009 r oskarżony M. B. złożył w Urzędzie Miejskim w P. sprawozdanie końcowe z wykonania zadania publicznego . W sprawozdaniu wykazał między innymi poniesienie wydatku ze środków finansowych własnych w kwocie 231 zł za przejazd zawodników : I. K. , K. P. (1) i W. M. (1) na zawody – Turniej Pretendentów do Kadry i Reprezentacji Seniorów w dn.08/09.02.2008r w S.. Oskarżony w złożonym sprawozdaniu nie wykazał aby koszty tego przejazdu pochodziły z przyznanej klubowi dotacji. Brak jest podstaw do przyjęcia , że oskarżony swoim działaniem wyłudził kwotę 231 zł na szkodę Gminy P. lub że posłużył się podrobionymi lub przerobionymi dokumentami (zarzut 1 a.o.) .

(dowód: zeznanie A. K. (1) k. 580v-582,3491; R. G. k.2555v,3350-3351; K. P. (1) k.600-601,2198,3469-3469v; I. K. k.522v,2118v-2119,3491-3491v; T. P. (1) k.183v,189v1870v,2120v,3490v- (...); W. M. (1) k.573v-574v,2641v-2642, 3492 ; potwierdzenie przelewu k.1927; umowa z dn.02.04.2008 r zawarta z Gminą P. k.1942; sprawozdanie końcowe z wykonania zadania publicznego w okresie od 02.04-31.12.2008r k.1946-1951; zestawienie nr (...) k.1952; komunikat z zawodów w S. k.2505-2507; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

W opisanym wyżej sprawozdaniu oskarżony rozliczył również udział zawodników w innych zawodach sportowych , które miały miejsce w 2008 roku. Wykazał między innymi wydatkowanie kwoty 80 zł z przyznanej klubowi dotacji jako koszt przejazdu zawodników I. K. i M. S. (1) w dniach 30/31.05.2008 r do K. w ramach ich udziału w finałach Mistrzostw Polski Juniorów . Przy tych zawodach oskarżony wykazał w sprawozdaniu końcowym brak poniesienia tego kosztu ze środków własnych. Zauważyć należy , że pieniądze na dowóz zawodników oskarżony pozyskał wcześniej z innego źródła. W dniu 04 czerwca 2008 r M. B. złożył w (...) Zrzeszeniu (...) w O. dokument rozliczenia kosztów podróży na wspomniane zawody w dn.30/31.05.2008r w K.. Na podstawie złożonej delegacji M. B. wypłacono gotówkę w kwocie 80 zł. za dowóz 2 zawodników do K. i z powrotem. Wypłacono mu również diety po 46 zł dla każdego z zawodników (zarzut 2 a.o.).

Oskarżony M. B. w tym samym sprawozdaniu wykazał również poniesienie wydatku w kwocie 80 zł wyłącznie z przyznanej dotacji na przewóz zawodników A. P. (1) , K. P. (2) i J. S. (1) na Młodzieżowe Mistrzostwa Polski w dn. 01.06.2008 r w K.. W sprawozdaniu przy tej pozycji wykazał , że nie poniesiono kosztów ze środków własnych. Zauważyć należy , że na przewóz wymienionych zawodników na zawody w K. w dn.01.06.2008r M. B. pozyskał pieniądze w dn.04.06.2008 r w kwocie 80 zł na podstawie delegacji złożonej w WM Zrzeszeniu (...) w O.. Oskarżonemu wypłacono również diety dla zawodników po 23 zł. Z dokumentów złożonych przez oskarżonego w Zrzeszeniu wynika , że w zawodach brała udział również K. P. (1) (zarzut 3 a.o.).

W sprawozdaniu końcowym z wykonaniu zadania publicznego w 2008r oskarżony M. B. wykazał poniesienie wydatków w kwocie 369 zł pochodzących z dotacji tytułem wypłaty diet oraz poniesienia kosztów przejazdu P. P. (1) , J. S. (1) , T. M. , U. B. (1) i Z. G. (1) do K. w dniach 12/13.12.2008 r celem ich udziału w eliminacjach Młodzieżowych Mistrzostw Polski. Ze złożonego wraz ze sprawozdaniem zestawienia wynika , że uczestnikom wypłacono diety w kwotach po 46 zł. Tymczasem na podstawie zestawienia zwrotu kosztów przejazdu i diet za udział w zawodach w K. , które to zestawienie oskarżony złożył w WM Zrzeszeniu (...) w O. wynika , że wcześniej wypłacono diety po 46 zł dla następujących osób : M. M. (1) , U. B. (1) , J. S. (1) , M. W. (2) , K. P. (1) , E. P. i A. P. (1) (łącznie 322 zł). Z powyższego wynika , że oskarżony w sprawozdaniu końcowym złożonym w UM w P. nienależnie rozliczył diety po 46 zł dla J. S. (1) i U. B. (1) , dla których już wcześniej pobrał te świadczenia w WM Zrzeszeniu (...) w O. na łączną kwotę 92 zł (zarzut 10 a.o.) .

Powyższe ustalenia wskazują na to , że oskarżony M. B. sprzeniewierzył łącznie kwotę 252 zł z powierzonej mu dotacji na rok 2008 na szkodę Gminy P..

(dowód: zeznanie A. K. (1) k. 580v-582,3491; R. G. k.2555v,3350-3351; I. K. k.522v,2118v-2119,3491-3491v; M. S. (1) k.204v-205,3472-3472v ; A. P. (1) k.2240v-2242,3354-3354v ; K. P. (1) k.600-601,2198,3469-3469v; K. P. (2) k.2233v-2235,3354v-3355; J. S. (1) k.276v-277,2203v-2204,3474v-3475 ; P. P. (1) k.202v-203,1868v-1869; T. M. k.585v-586v,3599v-3600; M. W. (2) k. 2205v-2206,3353-3353v; U. B. (1) k.387v,3600v-3601; potwierdzenie przelewu k.1927; umowa z dn.02.04.2008 r zawarta z Gminą P. k.1942; sprawozdanie końcowe z wykonania zadania publicznego w okresie od 02.04-31.12.2008r k.1946-1951; zestawienie nr (...) k.1954; zestawienie nr (...) k. 1955; komunikat z zawodów w K. w dn.30/31.05.2008 r k.2501-2504; komunikat z zawodów w K. w dn.01.06.2008r k.2510-2511; komunikat końcowy z zawodów w K. k.2422-2424; listy żywienia zawodników w K. k. 1798,1799; lista żywienia zawodników w K. k.1801-1802;faktura dot. przewozu zawodników do K. k.1800; oryginał rozliczenia kosztów podróży z 04.06.2008r oraz zestawienie kosztów przejazdu zawodników (...)/31.05., oryginał rozliczenia kosztów podróży z 04.06.2008r oraz zestawienie kosztów przejazdu zawodników (...).06.2008 - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) k.3040-3040v, 3198-3199v; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

W dniu 20 listopada 2009 r oskarżony M. B. przedłożył w (...) Zrzeszeniu (...) w O. poświadczający nieprawdę rachunek nr (...) wystawiony przez siebie . Jako nabywcę wskazał WM Zrzeszenie (...) w O.. W rachunku tym oskarżony wykazał między innymi wykonanie usługi polegającej na przewozie zawodników na trasie P. – W. – P. na dystansie 1034 km na kwotę 858,22 zł. Do wspomnianego rachunku oskarżony dołączył podpisane przez siebie zestawienie kosztów przejazdu zawodnika K. P. (1) na Mistrzostwa Polski Seniorów we W. w dniach 05/07.06.2009r . Na podstawie przedłożonych dokumentów Zrzeszenie zostało wprowadzone w błąd skutkiem czego dokonało niekorzystnego rozporządzenia kwotą 858,22 zł , którą przelano na rachunek (...) w P.. K. P. (1) brała udział we wspomnianych zawodach , natomiast nie została dowieziona przez klub (...). Dojechała na nie autokarem wraz z zawodnikami klubu (...) w O.. Wracała również do O. z zawodnikami tego klubu (zarzut 11 a.o.)

(dowód: zeznanie K. P. (1) k.600-601,2198,3469-3469v; B. P. (1) k.3353; komunikat z zawodów we W. k.2382; oryginał rachunku nr (...) z 20.11.2009r wraz z zestawieniem kosztów przejazdu - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k. 3195v-3198)

W bliżej nieustalonym dniu grudnia 2009 r oskarżony M. B. działając wspólnie i w porozumieniu z trenerem M. M. (1) po raz kolejny dokonali wyłudzenia pieniędzy używając poświadczającego nieprawdę rachunku wystawionego przez oskarżoną E. W.. Tym razem E. W. wystawiła w dniu 06 grudnia 2009 r rachunek nr (...) na kwotę 4320 zł dla (...) Zrzeszenia (...) w O. za rzekomy pobyt grupy 16 osób wraz z wyżywieniem w dniach 03-06.12.2009 r w jej gospodarstwie w Jaśkowie. M. M. (1) opracował program zgrupowania , który został zatwierdzony przez M. B.. Według listy obecności w zgrupowaniu brali udział : U. B. (1) , A. B. (1) , W. B. , U. B. (2), R. D., K. J. , E. K. , T. M. , P. P. (1) , P. P. (2) , T. P. (1) , D. R. , P. R. , M. S. (1) , J. S. (1) i K. Z.. Na liście obecności ze zgrupowania M. M. (1) podrobił podpisy 12 zawodników. Następnie oskarżeni przedłożyli poświadczający nieprawdę rachunek oraz pozostałe sporządzone przez M. M. fikcyjne dokumenty w (...) Zrzeszeniu (...) w O.. Za pomocą wprowadzenia w błąd albowiem opisywane zgrupowanie nie miało miejsca w rzeczywistości , wymienieni oskarżeni doprowadzili do wypłaty im kwoty 4320 zł jako zapłaty za wykonaną rzekomo przez E. W. usługę (zarzut 7. a.o.).

(dowód: zeznanie A. B. (1) k.1784v-1786,3349v; W. B. k.1787v-1788v ,3349v-3350; M. S. (1) k.204v-205,3472-3472v; T. M. k.585v-586v,3599v-3600; P. P. (1) k.202v-203,1868v-1869; K. J. k. 282v-283, 3473-3473v; E. K. k.323v-324,3488-3488v; U. B. (2) k. 399v-400,3487v-3488; K. Z. k. 604v-605,3492v-3493; P. P. (2) k. 2550v; U. B. (1) k.387v,3600v-3601; R. D. k. 227v-228, 3472; T. P. (1) k.183v,189v1870v,2120v,3490v- (...); J. S. (1) k.276v-277,2203v-2204,3474v-3475 ; D. R. k. 272v-273,2124v-2125,3473v-3474; P. R. k. 266v,2122-2123,3474-3474v; M. J. (1) k. 409v-410,413v,2886v, 3489-3490v; oryginału rachunku nr (...) , programu zgrupowania , pokwitowania listy obecności i sprawozdania trenera ze zgrupowania - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonej E. W. k.3033-3033v, 3199v; wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) k.3040-3040v, 3198-3199v wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

Na podstawie umowy zawartej w dniu 13 lutego 2009 r z Gminą P. (...) przyznano dotację publiczną w kwocie 18000 zł celem wsparcia realizacji zadania w zakresie upowszechniania sportu i zajęć ruchowych w okresie od 14.02.2009 r do 31.12.2009 r. Przyznaną dotację przelano na rachunek bankowy klubu w dniu 17.02.2009 r. W bliżej nieustalonym dniu w pierwszym kwartale 2010r oskarżony M. B. złożył w Urzędzie Miejskim w P. sprawozdanie końcowe z wykonania zadania publicznego . W sprawozdaniu wykazał , że przyznana dotacja została wykorzystana w 100%.

W złożonym sprawozdaniu oskarżony wykazał między innymi wydatek w kwocie 199,20 zł pokryty wyłącznie z przyznanej dotacji za transport 4 osób tj. K. Z. , K. J. , E. K. i D. R. celem udziału w Mistrzostwach Polski Juniorów w O. w dniu 17.10.2009 r. Tymczasem oskarżony pieniądze na wspomniany przejazd pozyskał z innego źródła. M. B. w m-cu listopadzie 2009 r przedłożył w (...) Zrzeszeniu (...) w O. wystawiony przez siebie rachunek z dn.20.11.2009r nr (...) w którym obciążył Zrzeszenie kwotą 199,20 zł za przewóz zawodników na powyższe zawody. Do rachunku dołączył zestawienie zwrotu kosztów przejazdu dla M. M. (1) , D. R. oraz P. P. (2). Na marginesie należy zauważyć , że zgodnie z komunikatem końcowym z zawodów brali w nich udział zawodnicy D. R. i P. P. (2). Te same osoby oraz trener M. M. (1) znajdują się na liście żywionych uczestników zawodów (zarzut 12 a.o.).

W złożonym sprawozdaniu za rok 2009 M. B. wykazał również wydatek w kwocie 230 zł pokryty wyłącznie z przyznanej klubowi dotacji na transport 4 osób tj. K. R. , J. G., S. B. oraz M. B. do S. celem udziału w Międzywojewódzkich Mistrzostwach Młodzików w T. w dn.25.10.2009r. Tymczasem środki finansowe na przewóz zawodników oskarżony pozyskał z innego źródła . W dniu 20.11.2009r M. B. wystawił rachunek nr (...) , którym obciążył (...) Zrzeszenie (...) w O. kwotą 356,90 zł za przewóz zawodników na trasie P. – S. , S. – P. w dn.25.10.2009r. Kwota ta została wypłacona klubowi przelewem. Do rachunku oskarżony dołączył zestawienie kosztów przejazdu za udział w zawodach zawodników : N. K. , S. L. , P. M. (2) , I. P. , J. S. (2) i Z. G. (1). Zauważyć należy , że zgodnie z komunikatem końcowym w wymienionych zawodach brali udział zawodnicy : I. P. , S. L. ,P. M. (2) , J. S. (2) i N. K. . Również te osoby oraz trener Z. G. figurują na liście żywionych uczestników zawodów. Oprócz tego koszty dojazdu na zawody zostały dofinansowane przez WM Federację (...) w O.. (zarzut 13 a.o.).

Powyższe ustalenia wskazują na to , że oskarżony M. B. sprzeniewierzył łącznie kwotę 429,20 zł z powierzonej mu dotacji na rok 2009 na szkodę Gminy P..

(dowód: zeznanie A. K. (1) k. 580v-582,3491; R. G. k.2555v,3350-3351; K. J. k. 282v-283, 3473-3473v ; E. K. k.323v-324,3488-3488v; D. R. k. 272v-273,2124v-2125,3473v-3474 ; K. Z. k. 604v-605,3492v-3493; J. G. k.3351v-3352; P. M. (2) k.195,3470-3470v; I. P. k.219v-220v,3471v; J. S. (2) k.198v-199,3471; N. K. k.311v-312,3472v-3473; K. R. k.393v-394,3488; potwierdzenie przelewu k.1928; umowa z dn.13.02.2009 r zawarta z Gminą P. k.2045; sprawozdanie końcowe z wykonania zadania publicznego w okresie od 01.01-31.12.2009r k.2046-2048; zestawienie nr 6 k.2055; pismo WM Federacji (...) w O. k.1792 ; komunikat końcowy z zawodów w O. w dn.17.10.2009 r k.2468-2472 ;komunikat końcowy z zawodów w S. k. 2412-2421; lista żywionych uczestników zawodów w O. k. 1821; lista żywionych uczestników zawodów w S. k. 1830; rachunki nr (...) z 20.11.2009r wraz z zestawieniami zwrotu kosztów przejazdu - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) k.3040-3040v, 3198-3199v; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

U schyłku 2010 r oskarżony M. B. wspólnie z trenerem M. M. (1) po raz kolejny dokonali wyłudzenia pieniędzy fingując pobyt szkoleniowy zawodników w kwaterze agroturystycznej E. W. w Jaśkowie. Tym razem E. W. wystawiła w dn.11.11.2010 r rachunek nr (...) na kwotę 3200 zł za pobyt i wyżywienie 10 osób w dniach 11-14.11.2010 r w jej gospodarstwie. Okoliczności wskazane w rachunku stanowiły poświadczenie nieprawdy albowiem przedmiotowej usługi (...) w rzeczywistości nie wykonała. Jako nabywcę usługi wskazała (...) Zrzeszenie (...) w O.. Jak w przypadku poprzednich sytuacji M. M. (1) sporządził program szkolenia , który został zatwierdzony przez oskarżonego M. B.. Na liście uczestników szkolenia znaleźli się : U. B. (1) , A. B. (1) , W. B. , T. M. , P. P. (1) , P. P. (2) , D. R. , P. R. , J. S. (1) oraz trener M. M. (1). Podpisy wszystkich zawodników na liście obecności zostały podrobione przez M. M. (1). Tak sporządzone dokumenty oskarżeni przedłożyli w siedzibie WM Zrzeszenia (...) w O.. Za pomocą wprowadzenia w błąd albowiem opisywane zgrupowanie nie miało miejsca w rzeczywistości , wymienieni oskarżeni doprowadzili do wypłaty im kwoty 3200 zł jako zapłaty za wykonaną rzekomo przez E. W. usługę (zarzut 8. a.o.).

(dowód: zeznanie A. B. (1) k.1784v-1786,3349v; W. B. k.1787v-1788v, 3349v-3350 ; T. M. k.585v-586v,3599v-3600; P. P. (1) k.202v-203,1868v-1869; P. P. (2) k. 2550v; J. S. (1) k.276v-277,2203v-2204,3474v-3475 ; D. R. k. 272v-273,2124v-2125,3473v-3474; P. R. k. 266v,2122-2123,3474-3474v; U. B. (1) k.387v,3600v-3601; M. J. (1) k. 409v-410,413v,2886v, 3489-3490v; oryginału rachunku nr (...) , programu zgrupowania , pokwitowania listy obecności i sprawozdania trenera ze zgrupowania - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonej E. W. k.3033-3033v, 3199v; wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) k.3040-3040v, 3198-3199v wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

W dniu 15 grudnia 2010 r oskarżony M. B. przedłożył w (...) Zrzeszeniu (...) w O. dwa rachunki wystawione na Zrzeszenie jako nabywcę usługi. Rachunek nr (...) na kwotę 350 zł dotyczy przewozu zawodników na trasie P. – W. w dniach 04-05.12.2010 r celem zapewnienia ich udziału w (...). Do rachunku oskarżony dołączył sporządzone przez siebie zestawienie zwrotu kosztów przejazdu podpisane przez P. P. (3) , P. K. i S. Z. (1). Podpisy na liście pozyskał dla oskarżonego jego syn W. B. , który prowadził zajęcia taekwondo dla młodzieży. Kolejny rachunek nr (...) na kwotę 1150 zł , który wystawił oskarżony dotyczył przewozu zawodników na zawody (...) w Ś. w dn.20-21.11.2010r. Do rachunku dołączył zestawienie zwrotu kosztów przejazdu podpisane przez siebie. Według zestawienia w wymienionych zawodach brali udział : P. P. (3) , P. K. , S. Z. (1) , P. P. (4) , P. Z. , J. Z. , K. P. (3) , W. M. (2) i M. S. (2). Podpisy zawodników na tej liście zostały również pozyskane przez W. B.. Opisane wyżej rachunki zawierały poświadczenie nieprawdy albowiem zawody te nie miały miejsca w rzeczywistości a co za tym idzie nie wykonano przewozu zawodników. Przy użyciu poświadczających nieprawdę rachunków oskarżony doprowadził WM Zrzeszenie (...) w O. do wypłaty mu gotówką łącznie 1500 zł (zarzuty 4 i 17 a.o.).

(dowód: zeznania W. B. k.1787v-1788v, 3349v-3350 ;P. K. k.2684v-2685,3370v; P. P. (3) k.2689v-2690,3370v-3371; A. Z. k.3371; S. Z. (1) k.2674v-2675,3371; T. P. (2) k. 1667v-1668 oraz k.25 z akt IV Ko 53/15 SR Warszawa Ż.; P. W. k.2559v oraz k.60v-61 akt II Ko 35/15 SR w Śremie; M. J. (1) k. 409v-410,413v,2886v, 3489-3490v; oryginałów rachunków nr (...) wraz z zestawieniami - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

Na podstawie umowy zawartej w dniu 01 lutego 2010 r z Gminą P. (...) uzyskał kwotę 19 000 zł dotacji publicznej na wsparcie zadania w zakresie upowszechniania sportu i zajęć ruchowych. Kwotę przyznanej dotacji przelano na rachunek bankowy stowarzyszenia w dniu 08.02.2010 r. W bliżej nieustalonym dniu w pierwszym kwartale 2011 r oskarżony złożył w Urzędzie Miejskim w P. sprawozdanie końcowe z wykonania zadania publicznego za rok 2010. W sprawozdaniu wskazał , że przyznane środki zostały wykorzystane w całości.

W złożonym sprawozdaniu oskarżony M. B. wykazał między innymi poniesienie wydatku w kwocie 394 zł tytułem kosztu transportu 3 osób tj. P. K. , P. P. (3) i S. Z. (1) na zawody (...) w W. w dn.04/05.12.2010 r . Wskazał , że wydatek ten został pokryty wyłącznie z przyznanej klubowi dotacji. Jak już wyżej opisano zawody w W. to fikcja , którą M. B. wykorzystał w dn.15.12.2010 r wyłudzając zwrot kosztów przejazdu z WM Zrzeszenia (...) w O. (zarzut 4 a.o.).

W sprawozdaniu M. B. wykazał ponadto wydatek w kwocie 849 zł pokryty wyłącznie ze środków pochodzących z dotacji za transport 4 osób celem ich udziału w eliminacjach Mistrzostw Polski w B. w dn.26/26.02.2010 r . Tymczasem pieniądze na wspomniany przejazd oskarżony pozyskał już wcześniej z (...) Zrzeszenia (...) w O.. W dniu 11.10.2010 r oskarżony wystawił rachunek nr (...) na kwotę 325 zł za przewóz zawodników na trasie P. – B. w dn.26-27.02.2010r na dystansie 650 km. Pieniądze wypłacono oskarżonemu gotówką. Do rachunku oskarżony dołączył własnoręcznie sporządzone zestawienie , z którego wynikało że w zawodach brali udział D. R. , R. R. (2) , A. B. (1) oraz trener Z. G. (1). Zauważyć należy że z komunikatu końcowego zawodów wynika , że brali w nich udział zawodnicy D. R. i R. R. (3) , natomiast nie brał udziału A. B. (1). Istotnym również jest fakt ,że udział klubu (...) został dofinansowany przez (...) Federację (...) w O. , która zapewniała przejazd autokarami dla uczestników (zarzut 14 a.o.).

W sprawozdaniu za rok 2010 oskarżony wykazał wydatek w kwocie 204 zł pokryty całkowicie ze środków z przyznanej dotacji za transport 21 osób w dn.22.05.2010 r celem ich udziału w Otwartych Mistrzostwach G. w T.. Do sprawozdania oskarżony dołączył listę 21 osób . Tymczasem w październiku 2010 r oskarżony złożył w WM Zrzeszeniu (...) w O. fakturę VAT z 28.05.2010r wystawioną przez firmę (...) z P. na kwotę 600 zł opłaconą gotówką za przewóz zawodników w dn.22.05.2010 r na trasie P. – G. – P. . Do faktury załączył potwierdzoną przez siebie listę 21 zawodników. Na podstawie złożonych dokumentów M. B. wypłacono 600 zł gotówką w dn. 01.10.2010 r (zarzut 15 a.o.) .

W złożonym za rok 2010 sprawozdaniu oskarżony M. B. wykazał również wydatek w kwocie 552 zł pokryty wyłącznie środkami z przyznanej klubowi dotacji za transport 2 osób – A. B. (1) i T. M. celem ich udziału w Młodzieżowych Mistrzostwach Polski w T. w Ł. w dn.19.06.2010 r. Środki finansowe na ten przejazd oskarżony uzyskał w październiku 2010r . W dn. 11.10.2010 r wystawił rachunek nr (...) na kwotę 350 zł za przewóz zawodników w dn.19-20.06.2010 r na trasie P. – Ł. na dystansie 700 km. Do rachunku dołączył wystawione przez siebie zestawienie zwrotu kosztów przejazdu dla A. B. (1) i T. M.. Na podstawie złożonych dokumentów oskarżonemu wypłacono gotówką 350 zł w dn.11.10.2010r. Należy nadmienić , że udział klubu (...) w zawodach w Ł. został dofinansowany przez (...) Federację (...) w O. , która zapewniała przejazd autokarami dla uczestników (zarzut 16 a.o.).

W złożonym sprawozdaniu oskarżony M. B. wykazał również koszt transportu 9 osób w dn.22.11.2010r celem ich udziału w zawodach (...) w Ś. . Wydatek ten w sumie 1150 zł został pokryty według sprawozdania całkowicie ze środków pochodzących z przyznanej klubowi dotacji. Jak już wyżej wskazano zawody w Ś. to fikcja podobnie jak (...) w W., którą M. B. wykorzystał w dn.15.12.2010 r wyłudzając zwrot kosztów przejazdu z WM Zrzeszenia (...) w O. (zarzut 17 a.o.).

Powyższe ustalenia wskazują na to , że oskarżony M. B. sprzeniewierzył łącznie kwotę 3149 zł z powierzonej (...) w P. dotacji na rok 2010 na szkodę Gminy P..

(dowód: zeznanie A. K. (1) k. 580v-582,3491; R. G. k.2555v,3350-3351; P. K. k.2684v-2685,3370v; P. P. (3) k.2689v-2690,3370v-3371; A. Z. k.3371; S. Z. (1) k.2674v-2675,3371; T. P. (2) k. 1667v-1668 oraz k.25 z akt IV Ko 53/15 SR Warszawa Ż.; P. W. k.2559v oraz k.60v-61 akt II Ko 35/15 SR w Śremie; D. R. k. 272v-273,2124v-2125,3473v-3474; A. B. (1) k.1784v-1786,3349v ; R. R. k.1634v-1635,3493v; T. M. k.585v-586v,3599v-3600; M. J. (1) k. 409v-410,413v,2886v, 3489-3490v; potwierdzenie przelewu k.1929; umowa z dn.01.02.2010 r zawarta z Gminą P. k.2060; sprawozdanie końcowe z wykonania zadania publicznego w okresie od 01.01-31.12.2010 r k.2070-2075; zestawienie nr (...) k.2081;zestawienie nr (...) k.2079; zestawienie nr (...) k.2077; komunikat końcowy z zawodów w B. k.2461-2464; komunikat końcowy z zawodów w Ł. k. 2457-2460; pismo WM Federacji (...) w O. oraz rachunki k.1792, 1822, 1849; rachunki nr (...) wraz z zestawieniami, faktura VAT z 28.05.2010r wraz z listą obecności zawodników na zawodach w G. - koperta k.418-514; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

W dniu 15 grudnia 2010 r w związku z wyborem na radnego Rady Miejskiej P. oskarżony M. B. złożył na ręce sekretarza stowarzyszenia (...) rezygnację z zajmowanej funkcji prezesa. W dniu 18.03.2011 r podczas walnego zebrania członków stowarzyszenia wyłoniono nowy zarząd w osobach – J. K. (3) - prezes , E. R. - sekretarz oraz Ł. K. (2) – skarbnik stowarzyszenia. Oskarżony po dokonanym wyborze nie przekazał nowym władzom posiadanej przez siebie dokumentacji księgowej stowarzyszenia oraz pieczątek. Przekazał jedynie kartę bankomatową do rachunku bankowego stowarzyszenia na którym to rachunku nie było żadnych środków. Osobom, które pytały go o dokumenty udzielał pokrętnych wyjaśnień. M. B. ukrył dokumentację księgową nie chcąc aby została ona poddana kontroli pod kątem prawidłowości finansów stowarzyszenia. Posiadanej dokumentacji nie wydał , mimo przeszukań przeprowadzonych w jego pomieszczeniach mieszkalnych i użytkowych w dn. 05.07.2012 r (zarzut 5 a.o.).

(dowód: zeznanie A. K. (1) k. 580v-582,3491; Ł. K. (2) k. 1741v-1742v,3494v-3495; J. K. (3) k. 1663v-1664v,2107v,3495-3459v; P. M. (3) k.1782v-1783v,3493v-3494v;L. B. k.3355-3355v; dokumenty z walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia w dn.18.03.2011r k.44-46; skarg rodziców na działalność klubu k.2334-2339; pismo M. B. o rezygnacji z zajmowanej funkcji k.2342; protokołów przeszukania pomieszczeń M. B. k.2250-2252, 2254-2255,2256-2257,2265-2266,2274-2279; protokołu oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukań k. 2326-2328, 2329-2348,2349-2351, 2352-2353,2354-2355,2362; wyjaśnienia oskarżonego M. B. k.3195v-3198)

Oskarżony M. B. nie przyznał się do zarzuconych mu czynów . Ustosunkowując się do poszczególnych zarzutów oskarżony stwierdził , że kwoty na dojazdy do miejscowości gdzie odbywały się zawody były rozbijane. Koszt dojazdu w jedną stronę finansowany był z jednego źródła , zaś powrót z innego. Obozy szkoleniowe w Jaśkowie odbyły się , ponieważ uczestniczyli w nich jego synowie. Oskarżony stwierdził ponadto , że wszystkie dokumenty które trafiały do niego po zawodach nie były przez niego wytwarzane , lecz przez trenerów. M. B. akceptował je. Dokumentację księgową stowarzyszenia oskarżony przechowywał w garażu i najprawdopodobniej uległa ona zagubieniu bądź przypadkowemu wyrzuceniu podczas robienia tam porządków. Po wyborze nowych władz stowarzyszenia nikt nie zwracał się do oskarżonego o przekazanie dokumentacji (k. k.3195v-3198).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego . Nie można zgodzić się z twierdzeniami , że poszczególne wykazane wyjazdy na zawody finansowane były z różnych źródeł . Przeczą temu zapisy w sprawozdaniach z wykonania zadań publicznych za lata 2008 -2010 (k.1946-1951 ,2046-2048 ,2070-2075). Autorzy sprawozdań oskarżony M. B. oraz sekretarz stowarzyszenia (...) wykazywali w nich każdorazowo , że wydatki na transport będące przedmiotem zarzutów stawianych oskarżonemu , pochodziły wyłącznie ze środków z przyznanych dotacji. W wypadku przejazdu na zawody w dn.08/09.02.2008r w S. autorzy sprawozdania za rok 2008 wskazali prawdziwie , że środki na przejazd pochodziły ze środków własnych . W tym wypadku przejazd finansowany był z innego źródła . Należy jednocześnie zwrócić uwagę , że A. K. sporządzała sprawozdania w obecności oskarżonego M. B. i tylko na podstawie dokumentów , które wymieniony jej udostępnił (zeznanie A. K. (1) k. 580v-582,3491). Dlatego odrzucić należy wszelkie sugestie jakoby oskarżony jedynie formalnie podpisywał dokumenty , które powstały poza jego wiedzą. M. B. faktycznie jednoosobowo zajmował się finansami stowarzyszenia. Dysponował dostępem do rachunku bankowego (...) , posiadał kartę bankomatową jak również faktycznie inkasował wypłaty gotówkowe w WM Zrzeszeniu (...) w O.. Dlatego dane zawarte w sprawozdaniach nie były autorskim pomysłem A. K. (1), lecz oskarżonego który nie chcąc zwracać niewykorzystanej części dotacji przyznawanej przez Gminę P. „tworzył” wydatki nie mające pokrycia w rzeczywistości. Z racji sprawowanej funkcji M. B. posiadał rozeznanie co do terminów zawodów oraz szczegółów dotyczących uczestnictwa w nich zawodników i trenerów kierowanego przez siebie klubu. Rolą prezesa a nie trenerów było rozliczanie finansowe udziału w zawodach. Dane zawarte w poszczególnych dokumentach przeczą słowom oskarżonego M. B.. Oskarżony również własnoręcznie wytwarzał fikcyjne dokumenty dla potrzeb rozliczenia zawodów , czego przykładem może być potwierdzenie udziału K. R. , J. G., S. B. oraz M. B. w Międzywojewódzkich Mistrzostwach Młodzików w T. w S. w dn.25.10.2009r. (zarzut 13 a.o.) Z komunikatu końcowego z zawodów , list żywieniowych wynika jednoznacznie , że wymienieni zawodnicy nie brali w nich udziału. Dokumenty związane z fikcyjnymi zawodami (...) w W. w dn.04/05.12.2010 r oraz (...) w Ś. w dn.22.11.2010 r to również wytwór oskarżonego. Przykładem wymyślonego wydatku były również obozy szkoleniowe w Jaśkowie , które w rzeczywistości nigdy się nie odbyły. Oskarżony M. B. mając świadomość co zeznają osoby , które rzekomo uczestniczyły w tych zgrupowaniach próbował zepchnąć odpowiedzialność na M. M. (1) , który sporządził fikcyjną dokumentację obozów. M. B. przyznał , że brał udział w uzgadnianiu warunków finansowych z E. W. . Również każdorazowo zatwierdzał dokumentację sporządzoną przez M. M.. Dokumenty te były sporządzane po to aby przy ich pomocy wprowadzić pracowników Zrzeszenia (...) w O. w błąd i wyłudzić pieniądze. Dlatego sugestie jakoby wyłącznie M. M. osiągnął korzyść ze sfingowanych obozów pozbawiona jest sensu. Nieprawdziwe są również stwierdzenia , że synowie oskarżonego brali udział w obozach. Skoro obozy się nie odbyły W. i A. B. (1) nie mogli brać w nich udziału. Jako kłamliwe uznano wyjaśnienia M. B. , który tłumaczył w jaki sposób mogło dojść do utraty dokumentacji księgowej stowarzyszenia. Z zeznań A. K. (1) (k. 580v-582,3491); Ł. K. (2) (k. 1741v-1742v) , J. K. (3) (k. 1663v-1664v,2107v,3495-3459v) , P. M. (3) (k.1782v-1783v,3493v-3494v) wynika jednoznacznie, że po zmianie władz stowarzyszenia oskarżony nie kwapił się z wydaniem dokumentów. Tłumaczył pokrętnie jakoby dokumenty są u A. K. (1) , bądź w Urzędzie Miejskim w P.. Oskarżony nie informował swych rozmówców , że dokumenty utracił. Zauważyć należy , że w skargach jakie rodzice dzieci - zawodników składali w lutym i marcu 2011r do Burmistrza P. i Starosty P. (k.2334-2339), pojawiały się zarzuty defraudowania dotacji przyznawanych klubowi oraz postulaty kontroli finansowej stowarzyszenia. W świetle ujawnionych w niniejszym procesie faktów oskarżony M. B. nie miał żadnego interesu aby przekazać nowym władzom dokumentację finansową. Dlatego w ocenie sądu ukrył ją , żeby udaremnić kontrolę finansów stowarzyszenia. Należy jeszcze zwrócić uwagę , że oskarżony po wyłonieniu nowych władz złożył w dn.29.03.2011r w Urzędzie Skarbowym w P. bilans stowarzyszenia za rok 2010 sporządzony w dn.28.03.2011r pod którym podpisał się jako prezes (k.3627-3629). Okoliczność ta potwierdza fakt ,że M. B. w czasie sporządzenia bilansu dysponował dokumentacją księgową.

Sąd dał wiarę zeznaniom A. K. (1) (k. 580v-582,3491). Świadek wchodziła w skład zarządu stowarzyszenia jako sekretarz . Będąc zatrudniona jako księgowa na zlecenie M. B. sporządzała bilanse księgowe i sprawozdania finansowe stowarzyszenia. Podpisywała je również z M. B. jako członek zarządu. Dokumenty te sporządzała pod nadzorem M. B. na podstawie udostępnianych przez niego dokumentów. Świadek nie zajmowała się działalnością sportową klubu. Nie miała rozeznania w sprawach związanych z udziałem zawodników w zawodach. Nie zajmowała się również sporządzaniem bieżących dokumentów związanych z tymi wydarzeniami sportowymi. Podpisów świadka nie stwierdzono na zabezpieczonych w sprawie rachunkach oraz zestawieniach zawodników biorących udział w poszczególnych zawodach. Faktycznie świadek nie miała również dostępu do zasobów finansowych stowarzyszenia. Dlatego twierdzenia A. K. uznano za prawdziwe. Mimo formalnego sporządzania sprawozdań świadek nie miała realnego wpływu na ich merytoryczną treść. Jako wiarygodne oceniono również zeznania innych osób związanych z klubem (...) tj. Ł. K. (2) (k. 1741v-1742v,3494v-3495) , J. K. (3) (k. 1663v-1664v,2107v,3495-3459v) , P. M. (3) (k.1782v-1783v,3493v-3494v) . Zeznania tych świadków korespondują wzajemnie jak również nie są sprzeczne z dokumentami dotyczącymi wyborów nowych władz stowarzyszenia w dn.18.03.2011r (k.44-46). Jedynie świadek Ł. K. (2) w trakcie rozprawy głównej próbował zmienić sens pierwotnie składanych zeznań , zeznawał pokrętnie i zasłaniał się niepamięcią (k.3494v-3495). Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka składanym w postępowaniu przygotowawczym z wyżej wskazanych powodów. Zeznanie złożone na rozprawie poczytał jako próbę pomocy oskarżonemu M. B. w jego obronie przed sądem. Do tej części zeznania Ł. K. sąd podszedł z nieufnością . Słysząc zeznanie świadka na rozprawie M. B. oświadczył , że prezes nowego zarządu powinien wystąpić do niego oficjalnie o przekazanie mu dokumentów, co wynika ze statutu . Nowy prezes tego nie uczynił. Należy stwierdzić , że w statucie stowarzyszenia brak jest takiego uregulowania (statut k.31- 43).

Sąd dał wiarę zeznaniom byłych zawodników klubu (...) : J. G. (k.2108v-2109,3351v-3352), J. K. (1) (k.2108v-2109,3352), P. O. (k.2169v-2170,3352-3352v), C. K. (k.2173v-2174v,3352), T. G. (k.2225v-2226, 3353) , M. W. (2) (k.2205v-2206,3353-3353v), A. P. (1) (k.2240v-2242,3354-3354v), K. P. (2) (k.2233v-2235,3354v-3355), P. K. (k.2684v-2685,3370v), P. P. (3) (k. 2689v-2690,3370v-3371), S. Z. (1) (k.2674v-2675,3371) , P. P. (5) (k.191v,3468v) , C. J. (k. 188v,3468v-3469) , K. P. (1) (k. 600-601,3469-3469v), P. Ż. (k. 190v,3469v-3470), P. M. (2) (k.195,3470v), J. S. (2) (k. 198v-199,3471), N. P. (k. 221v,3471v), I. P. (k.219v-220v,3471v), R. D. (k. 227v-228,3472), M. S. (1) (k. 204v-205,3472-3472v), N. K. (k. 311v-312,3472v-3473), K. J. (k.282v-283,3473-3473v), M. M. (3) (k. 305v-306,3473v) , D. R. (k.272v-273, 2124v-2125,3473v-3474), P. R. (k.266v,2122-2123, 3474-3474v), J. S. (1) (k.276v-277,2203v-2204,3474v-3475), U. B. (2) (k. 399v-400, 3487v-3488) , K. R. (k. 393v-394, 3488) , E. K. (k. 323v-324, 3488-3488v), D. W. (k. 315v-316,3488v) , T. P. (1) (k. 183v,189v,1870v,2120v, 3490v-3491), I. K. (k. 522v,2119,3491-3491v), S. L. (k. 407v-408,3491v) , W. M. (1) (k. 573v-574v,2641v-2642,3492) , M. J. (2) (k. 1626v-1627,3492-3492v), K. Z. (k.604v-605,3492v-3493), R. R. (k. 1634v-1635,3493v), D. P. (k. 2189,3598v-3599), U. B. (1) (k. 387v,3600v-3601), R. K. (k. 193,3601), K. B. (k.313v-314,3679v), P. S. (k.2375v-2376,3680-3680v), A. C. (1) (k. 171v-172), Ł. K. (1) ( k.2680v-2681), P. P. (1) (k.202v-203,1868v-1869), P. P. (2) (k.2550v). Z racji upływu czasu wymienione osoby nie były w stanie przypomnieć sobie szczegółów dotyczących wyjazdów na zawody. Świadkowie uprawiali taekwondo w okresie gdy byli dziećmi. Stąd też nie interesowali się wówczas formalnościami , czyli tym kto zapewniał przewóz zawodników czy też wyżywienie na zawodach. Sąd zauważył ,że świadkowie M. S. (1) , I. K. , P. P. (1), K. J. E. K. , U. B. (2) , K. Z. , U. B. (1) , R. D. , T. P. (1) , J. S. (1) D. R. oraz P. R. , którzy figurowali na listach obecności obozów szkoleniowych w Jaśkowie organizowanych rzekomo w latach 2008-2010 zaprzeczyli , że brali w nich udział. Sąd nie miał wątpliwości co do prawdziwości tych twierdzeń świadków. Z pewnością uczestnictwo w kilkudniowych zgrupowaniach w pensjonacie we wsi J. zapadłoby w pamięci zawodników. Z tym twierdzeniem świadków korespondują wyniki prac biegłej z zakresu badania pisma ręcznego N. Ś. (1) (opinia k. 2721-2766 , 3818v-3820). Biegła poddała ocenie listy obecności z podpisami świadków ze wspomnianych zgrupowań ustalając , że są to podpisy sfałszowane. Oceniając sporządzoną opinię sąd dostrzegł , że została sporządzona z dużą starannością. Biegła N. Ś. (1) opiniując na rozprawie szczegółowo i przekonywająco przedstawiła w jaki sposób badała pismo dowodowe oraz uzasadniła wnioski , które wyciągnęła w trakcie pracy badawczej. W przypadkach podpisów , których autorstwo nasuwało wątpliwości biegła nie opiniowała w sposób kategoryczny . Wzmacnia to zaufanie do obiektywizmu N. Ś.. W tym miejscu należy podnieść , że synowie oskarżonego M. W. (3) B. (k.1787v-1788v,3349v-3350) oraz A. B. (1) (k.1784v-1786,3349v) jak również brat oskarżonego M. T. M. (k.585v-586v,3599v-3600) w trakcie okazań im oryginalnych list obecności w zgrupowaniach w Jaśkowie rozpoznawali na tych dokumentach swoje podpisy. Według sądu twierdzenia świadków w tym zakresie nie były szczere z oczywistych względów. Przeczyły im po pierwsze wyniki prac biegłej , która stwierdziła że autorem również tych podpisów był M. M. (1) . Po drugie zeznania wymienionych świadków pozostają w sprzeczności z zeznaniami pozostałych uczestników zgrupowań w Jaśkowie , którzy zgodnie stwierdzili że takie obozy nie miały miejsca w rzeczywistości. (...) M. B. oraz brat M. M. (1) odnośnie zgrupowań Jaśkowie zeznawali nieszczerze chcąc wspomóc osoby sobie najbliższe , które zostały postawione przed sądem. W pozostałym zakresie zeznania W. B. , A. B. (1) i T. M. uznano za wiarygodne.

Jako dość istotny dowód z punktu widzenia ustaleń faktycznych uznano zeznania świadków B. P. (1) (k.3353) oraz M. J. (1) (k. 413v,2886v,3489-3490v). Świadek B. P. (1) jako reprezentant klubu akademickiego (...) w O. wraz z K. P. (1) podróżowały z O. na zawody taekwondo we W. . Zawody te utkwiły w pamięci świadka , ponieważ w ich trakcie K. P. doznała złamania kości ręki. Wówczas to K. P. w obie strony podróżowała autokarem wraz z zawodnikami klubu (...). Sąd nie miał wątpliwości co do prawdziwości zeznania B. P. jak i K. P. (zob. zarzut 11). Świadek M. J. (1) jako sekretarz Zrzeszenia (...) w O. współpracował z oskarżonym M. B., który w przeważającej większości pobierał gotówkę przyznawaną klubowi na podstawie przedkładanych dokumentów. Zdarzało się , że M. M. (1) rozliczał swoje wynagrodzenia trenerskie oraz rozliczał jakiś obóz. Współpraca oparta była na zaufaniu. Z zeznaniem świadka korespondują dane zawarte w zabezpieczonych dokumentach (zob. dokumenty koperta k.418-514). Sąd nie miał również zastrzeżeń co do prawdziwości zeznań pracownika Urzędu Miejskiego w P. – R. G. (k.2555v,3350-3351). Jego zeznania były zbieżne z zapisami w dokumentacji dotyczącej dotacji przyznanych stowarzyszeniu .

Zeznania przesłuchanych przedstawicieli innych klubów sportowych oraz działaczy taekwondo - D. S. (k.2540-2541,3354v), J. D. (k.2815v,3371v) , B. M. (k. 2768v-2769,3372), R. S. (k. 2845-2846, 3372v), G. G. (1) (k.2843,3373), D. N. (k.2857v,3373v) , K. W. (k.2894v-2895, 3373v-3374) , A. B. (2) (k. 2892v-2893,3374-3374v), T. S. (k. 610v-611,2753v, 3492v), J. K. (2) (k. 1735v-1736v,3493-3493v), L. W. (k.2839,3600),W. C. ( k.2581v-2582,3679v-3680), M. B. (4) (k. 2557v,3980v), H. W. (k.2580v) , M. M. (4) (k. 2824-2825 oraz k.25-26 akt II Ko 227/15 SR w Końskich) , M. M. (5) (k. 2848 oraz k.16 akt III Ko 276/15 SR Poznań Nowe Miasto i W.), M. S. (3) (k.2570-2571 oraz k.15v-16v akt II Ko 475/15 SR w Bolesławcu), W. K. (1) (k.2884 oraz k.17-17v akt IV Ko 3536/14 SR Lublin Zachód), T. Ł. (k. 2878v-2879v, oraz z akt sygn. IV Ko 3537/14 SR Lublin Zachód) , B. D. (k. 2567 oraz k.14v-15 akt II Ko 1924/14 SR w Bolesławcu) , P. B. (k. 2881 oraz z akt II Ko 2919 SR Lublin Wschód ) , D. Ć. (k. 2841 oraz k.16 akt IV Ko 1165/14 SR w Bydgoszczy) nie miało większego znaczenia dla ustaleń faktycznych w sprawie. Z punktu widzenia zdarzeń faktycznych objętych aktem oskarżenia znaczenia dla sprawy miały zeznania świadków T. P. (2) (k. 1667v -1668 oraz k.25 akt sygn IV Ko 53/15 SR Warszawa Ż.) oraz P. W. (k. 2559v oraz k.60v-61 akt II Ko 35/15 SR w Śremie). P. W. zeznawał , że w dniach 20-21.11.2010 r nie odbyły się zawody (...) w Ś. . Takie zawody odbyły się w dniach 16.10.2010r w Ś. oraz 18.12.2010r w J. , lecz nie brali w nich udziału zawodnicy klubu (...) w P.. Z kolei T. P. (2) podał , że w dniach 04-05.12.2010r nie organizowano zawodów (...) w W.. Zawody o tej nazwie organizowano w dn. 27-28.11.2010 r, ale nie brali w nich udziału zawodnicy (...)Wikingowie” (zarzuty nr 4 oraz 17). W ocenie sądu brak jest podstaw aby poddać w wątpliwość prawdziwość relacji świadków. Świadkowie ci swoją wiedzę czerpali z dokumentów dotyczących tych zawodów.

Zeznania W. M. (3) (k. 3351) , S. Z. (2) (k.3351-3351v) , G. G. (2) (k. 2179v-2180,3351v) , W. D. (k.3355) , L. B. (k.3355-3355v), A. Z. (k.3371), S. M. (k. 3470v), A. S. (k.200v,3470v-3471) , I. B. (k.403v,3487v), E. J. (k.3492v), A. P. (2) (k. 2193v,3599), K. Z. (k. 385v-386), A. C. (2) (k. 1665v-1666), S. W. (k.1884v), W. K. (2) (k.2578v) oraz M. W. (4) (k.2837) nie miały większego znaczenia dla ustaleń w sprawie.

Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom współoskarżonego M. M. (1) (k.3040- 3040v, 3198-3199v ) . Wyjaśniał on między innymi że to rolą prezesa było rozważenie różnych form dojazdu na zawody. Prezes zajmował się pozyskiwaniem pieniędzy i rozliczaniem funduszy związanych z działalnością klubu i te kwestie oskarżonego nie interesowały . Przyznał jednocześnie , że brał udział w organizacji i rozliczeniu obozów w Jaśkowie . Brał w nich udział jego brat T. oraz synowie prezesa. Innych uczestników z uwagi na upływ czasu nie pamięta. W ocenie sądu twierdzenia M. M. (1) , że obozy w Jaśkowie odbyły się są nieprawdziwe. Równie nieprawdziwe są wyjaśnienia E. W. (k.3033-3033v, 3199v) , która zapewniała że wykonała zleconą jej usługę w zakresie noclegów i wyżywienia uczestników zgrupowań. Powody takiej oceny wyjaśnień podano już wyżej przy ocenie zeznań rzekomych uczestników tych zgrupowań.

Sąd nie miał wątpliwości co do prawdziwości pozostałych dokumentów załączonych do akt sprawy. W ocenie sądu dokumenty udostępnione przez organizatorów zawodów taekwondo w szczególności komunikaty końcowe zawodów , listy obecności , faktury za wykonane usługi dokumentują istotne okoliczności z punktu widzenia zarzutów przedstawionych oskarżonemu. W związku z tym , że pamięć uczestników zawodów nierzadko zawodziła sąd ustalając stan faktyczny w znacznej mierze oparł się na informacjach wynikających z oficjalnych dokumentów.

Reasumując zebrane dowody sąd nie znajdując dowodów winy M. B. w zakresie czynu zarzuconego mu jako 1. uniewinnił go od jego popełnienia (pkt I wyroku).

W zakresie czynów zarzuconych M. B. jako 2,3 oraz 10 sąd stanął na stanowisku , iż opisane w nich zdarzenia faktyczne stanowią jeden czyn w sensie prawno karnym. Odmiennie niż oskarżyciel sąd zakwalifikował zachowanie oskarżonego nie jako przestępstwo wyłudzenia , lecz jako przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej. Zauważyć należy , że M. B. jako prezes zarządu (...) i będąc z tego tytułu osobą zajmującą się faktycznie i prawnie finansami stowarzyszenia objął w posiadanie kwotę dotacji za rok 2008 , którą na rachunek stowarzyszenia przelał Urząd Miejski w P.. Zgodnie z zapisami umownymi niewykorzystaną kwotę dotacji oskarżony winien zwrócić Gminie P. w terminie 14 dni od dnia upływu roku kalendarzowego. Tymczasem składając sprawozdanie z wykonania zadania publicznego w którym dopisano niektóre przedstawione w uzasadnianiu wydatki , które nie były prawdziwe , oskarżony obejmował odpowiadającą fikcyjnym wydatkom kwotę na własność. Nie nastąpił przecież zwrot niewykorzystanych kwot , zaś zgodnie ze sprawozdaniami dotacje zostały wykorzystane w 100%. Przywłaszczając cudzą rzecz sprawca ma zamiar postąpić z nią jakby był jej właścicielem. Sprawca w takim wypadku włącza rzecz do swego majątku trwale pozbawiając dotychczasowego właściciela władztwa nad rzeczą. Jednocześnie nie dopatrzono się aby oskarżony w zakresie czynów zarzuconych mu jako 2,3 oraz 10 posłużył się podrobionym dokumentem jak przyjął to oskarżyciel. Z uwagi na to ,że łączna wartość przywłaszczonych pieniędzy tj 252 zł nie przekroczyła ¼ minimalnego wynagrodzenia sąd zakwalifikował to zachowanie oskarżonego jako wykroczenie z art.119 § 1 kw. Z uwagi na upływ dwuletniego okresu przedawnienia określonego w art.45 § 1 kw sąd postępowanie karne w tym zakresie umorzył na zasadzie art. 5 § 1 pkt 4 kpow (pkt II wyroku).

Analogicznie zachowania określone w zarzutach 4, 14,15,16 oraz 17 które zgodnie z opisem przyjętym przez oskarżyciela oskarżony dopuścił się na szkodę Gminy P. sąd przyjął iż stanowią jeden czyn polegający na przywłaszczeniu powierzonej rzeczy ruchomej. Rzeczą powierzoną była w tym wypadku dotacja pieniężna przekazana stowarzyszeniu do wykorzystania na cele publiczne w roku 2010. Faktycznym dysponentem tej dotacji był oskarżony. Jak ustalono łączna wartość przywłaszczonych pieniędzy zamknęła się w kwocie 3149 zł . Nie stwierdzono również aby w rozpatrywanych przypadkach M. B. posłużył się dokumentami podrobionymi lub przerobionymi jak przyjął to oskarżyciel w kwalifikacji prawnej. Biorąc pod uwagę wartość przywłaszczonych pieniędzy oraz pozostałe okoliczności podmiotowe i przedmiotowe ustalono iż ten czyn oskarżonego wyczerpał znamiona występku określonego w art.284 § 2 kk. Kierując się dyrektywami sądowego wymiaru kary określonymi w art.53 kk sąd wymierzył oskarżonemu za popełnienie przypisanego mu występku karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony choć przed sądem podkreślał szlachetne motywy kierujące nim przy prowadzeniu stowarzyszenia , sprzeniewierzył powierzone mu środki publiczne , które powinny być wydane na rozwój fizyczny dzieci i młodzieży. Na korzyść oskarżonego poczytano jego niewątpliwe zasługi dla krzewienia sportu w wymiarze lokalnym. Dlatego wymierzona kara oscyluje w dolnym wymiarze zagrożenia ustawowego (pkt III wyroku).

W zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu jako 5 sąd ustalił , że oskarżony w okresie od dnia wyłonienia nowych władz stowarzyszenia tj 18.03.2011 r do dnia przeprowadzonych u niego przeszukań tj 05.07.2012 r ukrył dokumentację księgową stowarzyszenia . Ten czyn oskarżonego zakwalifikował jako występek z art.276 kk. Ze zdumieniem sąd wysłuchał , że M. B. dokumentację księgową kierowanego przez siebie stowarzyszenia przechowywał w garażu. Trudno uwierzyć , że nie mógł znaleźć bardziej odpowiedniego miejsca dla tego celu. A przecież składając w Urzędzie Skarbowym w P. zgłoszenie NIP 2 w dn. 02.12.2003r (k. 3815-3816) oskarżony zadeklarował będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego zeznania , że dokumentacja znajduje się w oficjalnej siedzibie stowarzyszenia tj w P. przy ul. (...). D. 7 (na marginesie jest to obecna siedziba Prokuratury). M. B. nie zawiadomił Urzędu Skarbowego o rzeczywistym miejscu przechowywania ksiąg rachunkowych. Nie przekazanie dokumentacji nowym władzom stowarzyszenia było niedopuszczalne z punktu widzenia obowiązujących zasad księgowości określonych w ustawie z 29.09.1994 r o rachunkowości (t.j. 2002 nr 76 poz. 694 z późn. zm.) . Oskarżony mylił się twierdząc przed sądem , że nikt go do wydania dokumentów nie wzywał a w związku z tym nie miał takiego obowiązku. Zgodnie z cytowaną ustawą to kierownik jednostki ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości w tym za przechowywanie ksiąg (art. 4 ust.5 , art.10 i następne ustawy). Zachowania oskarżonego , który pokrętnie tłumaczył osobom pytającym go o dokumenty księgowe i faktycznie tych dokumentów nie wydał , choć je posiadał w ocenie sądu stanowi przestępstwo. Podobny pogląd wyraził SN w wyroku z 09.08.2000 r sygn. V KKN 208/00 (lex 43438). Biorąc pod uwagę ustaloną przez sąd motywację która towarzyszyła oskarżonemu, rodzaj dokumentów które ukrył jak również następstwa jego zachowania , które nie były nad wyraz dokuczliwe dla nowych władz stowarzyszenia sąd wymierzył oskarżonemu za popełnienie przypisanego mu przestępstwa z art. 276 kk karę 100 stawek dziennych grzywny , gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 30 zł (pkt IV wyroku).

W ramach czynu zarzuconego M. B. jako 6 sąd uznał go winnym tego , że wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) posłużył się poświadczającym nieprawdę dokumentem w postaci rachunku z dnia 17.08.2008r wystawionym przez E. W. i za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika WM Zrzeszenia (...) w O. co do faktu pobytu grupy zawodników za zgrupowaniu szkoleniowym w Jaśkowie wyłudził kwotę 4060 zł. Wprawdzie prokurator oskarżył M.M. wyłącznie o podrobienie podpisów rzekomych uczestników na liście obecności , lecz ustalone okoliczności wskazują na wspólne działanie oskarżonych w popełnieniu tego czynu. Czyn oskarżonego M. B. sąd zakwalifikował jako występek z art.286 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art.11 § 2 kk . Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk przy zastosowaniu art.33 § 2 kk wymierzył oskarżonemu za popełnienie tego przestępstwa karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych , gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 30 zł. W ocenie sądu jest to adekwatna dolegliwość biorąc pod uwagę ustalone okoliczności czynu. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej a zatem w tym wypadku uzasadnione było wymierzenie mu kary grzywny obok kary pozbawienia wolności (pkt V wyroku).

W ramach czynu zarzuconego M. B. jako 11 sąd uznał go winnym użycia w siedzibie WM Zrzeszenia (...) w O. w dn.20.11.2009r poświadczającego nieprawdę rachunku nr (...) z dnia 20.11.2009r , z którego wynikały nieprawdziwe okoliczności wykonania rzekomej usługi polegającej na przewozie K. P. (1) na zawody taekwondo we W.. Przy użyciu tego rachunku oskarżony doprowadził Zrzeszenie do wypłaty mu kwoty 858,22 zł.

Z kolei w ramach czynu zarzuconego M. B. jako 7 sąd uznał go winnym tego , że w grudniu 2009 r wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) użył w siedzibie WM Zrzeszenia (...) poświadczającego nieprawdę rachunku nr (...) wystawionego przez E. W.. Rachunek ten stwierdzał wykonanie usługi polegającej na świadczeniu noclegów i wyżywienia dla grupy zawodników klubu (...). W rzeczywistości usługa ta nie została wykonana. Za pomocą wprowadzenia w błąd oskarżony doprowadził Zrzeszenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4320 zł. Sąd ustalił , że obu opisanych wyżej przestępstw , które wyczerpały znamiona określone w przepisach art. 286 § 1 kk w zb. z art.273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oskarżony dopuścił się w podobny sposób , w krótkich odstępach czasu. Za ich popełnienie wymierzył M. B. na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk przy zastosowaniu art.91 § 1 kk i art.33 § 2 kk karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 30 zł. Zdaniem sądu kara w takim wymiarze jest adekwatna do ustalonych okoliczności popełnionych przestępstw , zwłaszcza wartości poniesionej szkody. Działanie oskarżonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzasadniało wymierzenie mu kary grzywny (pkt VI wyroku).

W ramach czynu zarzuconego M. B. jako 8 sąd uznał go winnym tego , że u schyłku 2010 r działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) użył w siedzibie WM Zrzeszenia (...) poświadczającego nieprawdę rachunku nr (...) wystawionego przez E. W.. Rachunek ten stwierdzał wykonanie usługi polegającej na świadczeniu noclegów i wyżywienia dla grupy zawodników klubu (...). W rzeczywistości usługa ta nie została wykonana. Wprowadzając Zrzeszenie w błąd co do faktu wykonania usługi doprowadził je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę mu kwoty 3200 zł.

W ramach czynów zarzuconego M. B. jako 4 oraz 17 sąd uznał go winnym tego w dniu 15 grudnia 2010 r ( w dniu rezygnacji ze stanowiska prezesa stowarzyszenia) użył w WM Zrzeszeniu (...) w O. dwa poświadczające nieprawdę rachunki stwierdzające wykonanie usług polegających na dowozie zawodników na zawody (...) w W. oraz (...) w Ś.. Zawody te nie odbyły się w rzeczywistości. Za pomocą wprowadzenia w błąd oskarżony doprowadził Zrzeszenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę mu łącznie kwoty 1500 zł. Oba opisane wyżej przestępstwa wyczerpały znamiona opisane w przepisach art.286 § 1 kk w zb. z art.273 kk w zw. z art.11 § 2 kk. Oskarżony dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw. Za ich popełnienie sąd wymierzył oskarżonemu na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i art.33 § 2 kk karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 30 zł. Przesłanki wymierzenia kary w takim wymiarze były analogiczne jak w przypadku kary wymierzonej w pkt VI wyroku (pkt VII wyroku).

Nie znajdując dowodów winy w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu jako 9 sąd uniewinnił go od jego popełnienia. Sąd ustalił , że wyjazd na zawody w C. w listopadzie 2007r miał miejsce , więc refundacja tego wydatku z WM Zrzeszenia (...) w O. była uzasadniona. Inną kwestią jest fakt , że oskarżony w sprawozdaniu z wykonania zadania publicznego za rok 2007 ponownie rozliczył ten sam wydatek przywłaszczając kwotę 745 zł na szkodę Gminy P. (sprawozdanie k. 3834-3839 , zestawienie k. 3855). O to zachowanie M. B. nie został jednak oskarżony (pkt VIII wyroku).

W zakresie czynów zarzuconych M. B. jako 12 oraz 13 sąd ustalił , że oskarżony dokonał przywłaszczenia łącznie kwoty 429,20 zł z przyznanej klubowi dotacji publicznej na rok 2009. Kwota szkody nie przekroczyła ¼ minimalnego wynagrodzenia więc sąd zakwalifikował to zachowanie oskarżonego jako wykroczenie z art.119 § 1 kw. Z uwagi na upływ dwuletniego okresu przedawnienia określonego w art.45 § 1 kw sąd postępowanie karne w tym zakresie umorzył na zasadzie art. 5 § 1 pkt 4 kpow. W tym wypadku również nie dopatrzono się zachowań polegających na użyciu podrobionych bądź przerobionych dokumentów jak przyjął to oskarżyciel w kwalifikacji prawnej aktu oskarżenia (pkt IX wyroku).

Zauważyć należy , że w opisach czynów zarzuconych w pkt 13 oraz 16 przyjęto , że oskarżony oprócz przywłaszczenia dotacji na szkodę Gminy P. dokonał też wyłudzeń kwot na szkodę WM Zrzeszenia (...) w O. albowiem koszty wyjazdów na wskazane w tych zarzutach zawody refundowała (...) Federacja (...) w O.. Z dokumentów przedłożonych przez powyższą instytucję wynika , iż dofinansowała udział zawodników klubu w zawodach w S. w dn.25.10.2009r oraz w Ł. w dn. 19-20.06.2010 r poprzez finansowanie dojazdów (zob. pismo (...) oraz faktury k. 1822,1828). Faktury za wynajem autobusów są jednak na tyle ogólne , że nie jest pewne czy dofinansowany był przejazd zawodników z P. czy też zawodnicy na miejsce zawodów dojeżdżali etapowo , jak wynika to z wyjaśnień i zeznań uczestników procesu. Nie jest tez pewne czy zawodnicy w ogóle korzystali z tych autokarów. Dlatego nie znajdując dowodów na wyłudzenia kwot na szkodę WM Zrzeszenia (...) w zakresie zarzutów 13 oraz 16 sąd pominął te zachowania przy wyrokowaniu . Sąd dostrzegł również , że w zakresie zarzutu 11 oskarżyciel przeoczył , że M. B. oprócz wyłudzenia kwoty 858,20 zł na szkodę Zrzeszenia pod pretekstem refundacji dowiezienia K. P. (1) na zawody we W. rozliczył ponownie ten sam wydatek przywłaszczając kwotę z dotacji udzielonej przez Gminę P. za rok 2009 . Zachowanie to nie zostało jednak objęte aktem oskarżenia.

Na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk sąd połączył orzeczone wobec oskarżonego M. B. kary i orzekł karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączna grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 30 zł. Orzekając w przedmiocie kary łącznej sąd brał pod uwagę niewątpliwy związek istniejący między poszczególnymi przypisanymi oskarżonemu przestępstwami. Przestępstw tych oskarżony dopuszczał się w podobny sposób . Swoim zachowaniem godził w dobra prawne dwóch podmiotów tj Gminy P. oraz WM Zrzeszenia (...) w O.. Wymierzona kara łączna grzywny jest adekwatna do możliwości zarobkowych oskarżonego . Ten element wyroku w zamyśle sądu winien stanowić realną dolegliwość dla M. B. ( pkt X wyroku).

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art.70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności tytułem próby na okres 3 lat. Po stronie oskarżonego istnieje korzystna prognoza kryminologiczna. Zauważyć należy , że M. B. mimo przypisanych mu przestępstw zasłużył się na polu krzewienia idei sportu wśród dzieci i młodzieży. Choć nie czynił tego całkowicie bezinteresownie jak wykazało niniejsze postępowanie , pod jego przewodnictwem klub (...) święcił triumfy czego nie udało się powtórzyć w okresie funkcjonowania późniejszego zarządu. Dotychczasowy sposób życia oskarżonego nie wskazuje na to , że ponownie popełni on przestępstwo.(pkt XI wyroku).

Na podstawie art. 41 § 1 kk sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk w zarządach oraz organach kontroli wewnętrznej stowarzyszeń na okres 3 lat. Ideą działania stowarzyszeń jest propagowanie korzystnej postawy polegającej na pracy na cele społeczne. Oskarżony będąc prezesem zarządu stowarzyszenia swoim postępowaniem , któremu przyświecała chęć zysku , sprzeniewierzył się tej idei. Dlatego w odczuciu sądu uzasadnionym jest jego czasowa eliminacja z zarządów stowarzyszeń oraz z organów kontroli wewnętrznej tych podmiotów (pkt XII wyroku).

Na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w kwocie 3149 zł na rzecz Gminy P.. Kwota ta wynika ze szkody spowodowanej działaniem oskarżonego w zakresie czynu przypisanego mu w pkt III wyroku. Orzekł również obowiązek naprawienia szkody w części w kwocie 8148,22 zł na rzecz (...) Zrzeszenia (...) w O.. Jak ustalono wyłudzeń pod pretekstem sfingowanych trzech obozów szkoleniowych w Jaśkowie M. B. dopuścił się wspólnie z M. M. . Dlatego kwotą szkody , która wynikłą z tego tytułu sąd obciążył M. B. w połowie tj w kwocie 5790 zł. Poza tym doliczono szkodę przypisaną w pkt VI a) oraz VII b) wyroku co w sumie daje 8148,22 zł (pkt XIII wyroku).

O dowodach rzeczowych sad orzekł w pkt XXI wyroku i nakazał ich zwrot osobom uprawnionym.

Kosztami postępowania w części uniewinniającej oraz umarzającej postępowanie wobec M. B. obciążył Skarb Państwa (pkt XXII wyroku).

O kosztach sad orzekł w pkt XXIII i obciążył M. B. opłatą sądową oraz pozostałymi kosztami. Biorąc pod uwagę rozstrzygnięcie w pkt XXII wyroku koszty w około ¼ części dotyczące oskarżonego poniósł Skarb Państwa. Kosztami opinii grafologicznej został obciążony wyłącznie M. M..

Należy jeszcze dodać , że z dniem 01 lipca 2015 r na mocy przepisów ustawy z dnia 20.02.2015r o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2015.396) zmianie uległy niektóre przepisy zastosowane w niniejszym orzeczeniu. Przede wszystkim zmianie uległy przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Uznając , że względniejsza dla oskarżonego jest ustawa obowiązująca poprzednio sąd z mocy art. 4 § 1 kk zastosował jej przepisy przy orzekaniu .

ZARZĄDZENIE

- odnotować;

- (...);

- za 14 dni lub z apelacją.

P.,(...)