Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 378/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 listopada 2015r.

Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Grzegorz Manista

Protokolant: sekr. Aneta Kuleczka

po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015r., w Ł.

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą
w G.

przeciwko J. K.

o zapłatę

1.  zasądza od J. K. na rzecz (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 13.425,14 zł / trzynaście tysięcy czterysta dwadzieścia pięć złotych czternaście groszy / z odsetkami:

a)  umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 13.202,58 zł
/ trzynaście tysięcy dwieście dwa złote pięćdziesiąt osiem groszy / od dnia 4 listopada 2014r., do dnia zapłaty;

b)  ustawowymi liczonymi od kwoty 202,56 zł / dwieście dwa złote pięćdziesiąt sześć groszy / od dnia 4 listopada 2014r., do dnia zapłaty;

1.  zasądza J. K. na rzecz (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 202 / dwieście dwa / zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt IC 378/15

UZASADNIENIE

W dniu 4 listopada 2014r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., złożyła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, skierowany przeciwko J. K., w którym wniosła o zasądzenie od pozwanej, nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, kwoty 13425,14zł z odsetkami:

- umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 13.202,58zł od dnia 26 lipca 2014r. do dnia zapłaty,

- ustawowymi od kwoty 202,56zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty

oraz kosztów sądowych w kwocie 168zł oraz zasądzenie zwrotu innych kosztów w wysokości 2,10zł tytułem prowizji (...) / d. k. 2 – wydruk pierwszej akt VI Nc-e 1590280/14 Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie, k. 2verte - 4 – wydruk pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym /.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. akt VI Nc-e 1590280/14, w którym nakazał pozwanej J. K., aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty zapłaciła powodowi (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 13.425,14zł, w tym kwotę 13.202,58zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 26 lipca 2014r. do dnia zapłaty, kwotę 202,56zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty, kwotę 20zł oraz kwotę 170,10zł tytułem zwrotu kosztów procesu / k. 5verte – wydruk nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 listopada 2014r., sygn. akt VI Nc-e 1590280/14 /.

Pozwana J. K. wniosła sprzeciw do Sądu Rejonowego w Lublinie VI Wydział Cywilny / d. k. 6 wydruk sprzeciwu pozwanej J. K. od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 listopada 2014r., sygn. akt VI Nc-e 1590280/14 /.

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015r., Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości i przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Łęczycy / d. k. 13 – wydruk postanowienia Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 stycznia 2015r., sygn. akt VI Nc-e 1590280/14 /.

W piśmie procesowym z dnia 30 kwietnia 2015r., powód wniósł o zasądzenie od J. K. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwoty 13425,14zł z odsetkami:

- umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 13.202,58zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty,

- ustawowymi od kwoty 202,56zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty

oraz kosztów sądowych, w tym kosztów kwoty 34zł tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa / k. 16 – pismo powoda z dnia 30 kwietnia 2015r.; k. 17-18 – pozew złożony na druku urzędowego formularza /.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. K. zawarła w dniu 5 listopada 2013r., z (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. umowę pożyczki nr (...). W umowie wysokość pożyczki określono na kwotę 18.518,54zł, oprocentowanie pożyczki określono na 10 % w stosunku rocznym przez cały czas trwania niniejszej umowy / d. k. 19 – 19verte kserokopia umowy pożyczki nr (...) /

Pozwana dokonała wpłat łącznie na kwotę 6.200zł. Kwota 5.315,96zł została zaksięgowana na poczet kapitału, natomiast kwota 884,04zł została zaksięgowana na poczet odsetek umownych należnych powodowi od daty zawarcia umowy pożyczki.

J. K. nie wywiązywała się ze spłat pożyczki, zgodnie z warunkami umowy. W dniu 6 maja 2014r., (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki, wezwał pozwaną do zapłaty, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, zaległości w wysokości 1.434,77zł, a nadto do terminowej spłaty bieżących rat pożyczki wymagalnych po dniu 4 maja 2014r. / d. k. 20 – kserokopia wezwania do zapłaty /.

W piśmie z dnia 17 czerwca 2014r., skierowanym do J. K., powód na podstawie § 7 ust. 1 umowy pożyczki, wypowiedział umowę pożyczki nr (...) z dnia 5 listopada 2013r. zawartą pomiędzy J. K. a (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. / d. k. 21 – kserokopia wypowiedzenia umowy pożyczki /.

W dniu 17 czerwca 2014r. powód wystosował także ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, informując pozwaną, że brak spłaty zadłużenia wymagalnego do dnia skuteczności wypowiedzenia spowoduje postawienie pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności, co w konsekwencji spowoduje, iż (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G., będzie mogła bez dalszych wezwań skierować sprawę na drogę sądową, a następnie na mocy prawomocnego tytułu wykonawczego do egzekucji komorniczej / d. k. 23 – kserokopia ostatecznego przedsądowego wezwania do zapłaty /.

J. K. nie dokonała zapłaty pozostałej do spłaty kwoty z tytułu zawartej umowy pożyczki / okoliczność bezsporna /.

W dniu 3 czerwca 2014r. na nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu akcjonariuszy (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. podjęto uchwałę o połączeniu i w trybie art. 492§1 pkt 1 k.s.h. nastąpiło połączenie przez przeniesienie całego majątku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. / d. k. 25 - odpis postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego /.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych powyżej w pełni wiarygodnych dowodach z dokumentów, które Sąd uznał za wiarygodne, albowiem w toku postępowania nie ujawniła się żadna okoliczność, która podważyłaby wiarygodność tych dowodów.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo jest zasadne.

Bezsporne jest, iż (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. i J. K. łączyła umowa pożyczki. Zgodnie z art. 720§1 k.c. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Umowa pożyczki jest umową konsensualną, dwustronnie zobowiązującą. O konsensualnym charakterze pożyczki przesądza fakt, że dochodzi ona do skutku przez samo porozumienie się stron.

Pozwana, w toku postępowania, nie kwestionowała zawarcia umowy pożyczki oraz okoliczności, iż powód skutecznie wypowiedział łączącą strony postępowania, umowę pożyczki. Pozwana nie kwestionowała także prawidłowość wyliczenia zaległości z tytułu zawartej umowy.

W ocenie Sądu, powód przedstawiając dowody z dokumentów prawidłowo wykazał wysokość zadłużenia J. K. i wysokość dochodzonych pozwem kwot.

J. K. w złożonym sprzeciwie od nakazu zapłaty nie zaprzeczyła okoliczności, co do istnienia, wysokości i wymagalności roszczenia dochodzonego przez powoda w przedmiotowej sprawie. Okoliczność dotycząca złego stanu majątkowego pozwanej, nie mogą wpływać na ocenę zasadności powództwa.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 720§1 k.c., Sąd zasądził od J. K. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 13.425,14zł z odsetkami:

a.  umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 13.202,58zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty,

b.  ustawowymi liczonymi od kwoty 202,56zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty

O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 359§1 i §2 1 k.c. w zw. z art. 481§1 k.c.

W umowie pożyczki nr (...) z dnia 5 listopada 2013r., strony stosunku zobowiązaniowego ustaliły, że powód ma prawo dochodzić od pożyczkobiorcy całości niespłaconych należności, wynikających z umowy oraz domagać się od pożyczkobiorcy zapłaty odsetek karnych za opóźnienie w zapłacie wszelkich kwot należnych odsetek w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98§1 i §3 k.p.c., obciążając pozwaną, jako stronę przegrywająca sprawę, kosztami postępowania poniesionymi przez powoda. Na zasądzoną od pozwanej J. K. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 202 złotych złożyły się: opłata sądowa od pozwu – 168 zł oraz opłaty skarbowe od pełnomocnictwa w wysokości 34zł.