Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2016 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Magdalena Wójcik

Protokolant: Bartosz Budziński

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach: Michała Binkiewicza

po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. , 4 lutego 2016r.

sprawy:

P. G. – syna L. i E. z domu M., urodzonego
(...) w D. (...)

oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 14 marca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B. przy zawieraniu Umowy Kompleksowego Pakietu (...) z bankiem (...) S.A., w ramach którego otworzono obok rachunku bieżącego także rachunek pomocniczy EUR o numerze (...) na rzecz podmiotu o nazwie (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

2.  w dniu 14 marca 2013 roku w W. i innych miastach P., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...), który to dokument został przesłany faksem do siedziby (...) Szpital (...) w P., ul. (...), usiłowały wprowadzić w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.085,60 zł wynikającej ze wzajemnych rozliczeń obu podmiotów, lecz zamierzonego celu tego nie osiągnęły ze względu na skuteczną weryfikację tej informacji przez pracownika szpitala J. P., czym działano na szkodę (...) Szpitala (...) w P. oraz (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

3.  w dniu 14 marca 2013 roku w W., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., ul. (...), który to dokument został przesłany pocztą elektroniczną, a następnie w oryginale do siedziby (...) Szpitala (...) II w G., ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153.233,86 zł, ekspediowanej w dwóch transzach ( 29 lipca - 50.927,15 zł i 4 września 2013 roku - 102.306,71 zł - odpowiednio - ), czym działano na szkodę (...) Szpitala (...) II oraz (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

4.  w dniu 15 marca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B. przy zawieraniu z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN (...) oraz EUR (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

5.  w dniu 15 marca 2013 roku w W., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) z siedzibą w D.-R. w Niemczech, który to dokument został przesłany pocztą do siedziby Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii z siedzibą w G., ul. (...), usiłowały wprowadzić w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 786.883,68zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na interwencję pracownika Inspektoratu, czym działano na szkodę Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii i (...), tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

6.  w dniu 15 marca 2013 roku w W. i innych miastach P. działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...), który to dokument został przesłani pocztą elektroniczną oraz faksem do siedziby Szpitala (...) w Z., ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.745,24 zł, przelanych w dniu 28 czerwca 2013 roku na wskazany rachunek, czym działano na szkodę Szpitala (...) w Z. oraz (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

7.  w dniu 12 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P., działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...) wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w (...) BANK (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...), który to dokument został przesłany pocztą oraz faksem do siedziby (...) Publicznego Szpitala (...) z siedzibą we W., ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180.682,57zł, przelanych w dniu 20 czerwca 2013 roku na wskazany rachunek, czym działano na szkodę (...) Publicznego Szpitala (...) oraz (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

8.  w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach: e- Firma (...) oraz walutowego PL (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

9.  w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie racnunków bieżących o numerach: (...), (...), (...) oraz (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

10.  w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN (...) oraz EUR (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

11.  w dniu 13 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentyczną przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach (...) oraz (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

12.  w dniu 14 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w (...) Bank S.A. o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń i (...) Centrum (...) z siedzibą w O., ul. (...), który to dokument został przesłany faksem oraz w oryginale i wykorzystaniem firmy kurierskiej (...) do siedziby (...) Szpitala (...) w W., ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116.85l,34zł, czym działano na szkodę (...) Szpitala (...), tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

13.  w dniu 14 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w banku (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...), który to dokument został przesłany faksem oraz pocztą do siedziby Zespołu (...) z siedzibą w B., ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 87.131,20 zł, ekspediowanej w dwóch transzach (4 lipca i 2 sierpnia 2013 roku - po 43.565,60 zł każda), czym działano na szkodę Zespołu (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

14.  w dniu 18 czerwca 2013 roku w W. i innych miastach P., działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., otworzył rachunek bankowy w (...) S.A. o numerze (...), a następnie przekazał dane dotyczące rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. ul. (...), który to dokument został przesłany pocztą do siedziby spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowani zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnej rozporządzenia mieniem w kwocie 560.958,75 zł, czym działano na szkodę (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 §2 k.k.

15.  w dniu 20 czerwca 2013 roku w W. użył jako autentycznej przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B. podczas zawierania z bankiem (...) S.A. umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN (...) oraz EUR (...) na rzecz podmiotu (...) Sp. z o.o. oraz podrobił podpisy tej osoby, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.

16.  w okresie od lutego 2013 roku do dnia 14 czerwca 2013 roku w W., w| Wydziale XII Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawy, używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu Królestwa N. o numerze (...), wydanego na nazwisko J. B., podstępnie wprowadził pracownika Sądu upoważnionego do wystawienia dokumentu w błąd, co do swojej tożsamości przy rejestracji podmiotów gospodarczych o nazwie (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o. oraz 1 (...) Sp. z o.o., wyłudzając tym samym poświadczenie nieprawdy w sądowych dokumentach rejestracyjnych wskazanych spółek, co do osoby uprawnionej do ich reprezentowania, tj. o czyn z art. 587 § 1 k.s.h. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 272 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.

orzeka

I.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych w punktach 1, 4, 8, 9, 10, 11, 15 wyczerpujących ustawowe znamiona występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych w punktach 2, 3, 6, 7, 12, 13 wyczerpujących ustawowe znamiona występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, 2, 3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

.

III.  oskarżonego uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych w punktach 5 i 14 wyczerpujących ustawowe znamiona występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 1, 2 ,3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

IV.  oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego w punkcie 16 i wyczerpującego ustawowe znamiona występku art. 587 § 1 ksh w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk i art. 91 § 2 kk tak orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza wobec oskarżonego karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 470 (czterysta siedemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

VI.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 czerwca 2015 r. do dnia 11 lutego 2016 r.;

VII.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) Spółki z o.o. kwoty 116.851,34 złotych (sto szesnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych i 34 / 100),

- (...) Szpitala (...) II w G. kwoty 153.233,86 złotych (sto pięćdziesiąt trzy tysiące dwieście trzydzieści trzy złote i 86 / 100 ),

- Zespołu (...) w B. kwoty 87.131,20 złotych (osiemdziesiąt siedem tysięcy sto trzydzieści jeden złotych i 20 / 100),

- Szpitala (...) Spółki z o.o. kwoty 14.745, 24 złotych (czternaście tysięcy siedemset czterdzieści pięć złotych i 24/ 100),

- (...) Spółki z o. o. kwoty 560.958,75 złotych (pięćset sześćdziesiąt tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych i 75/100);

VIII.  na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

SSO Magdalena Wójcik