Sygn. akt IV Ka 859/15
Dnia 24 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Szreder (ref.)
Sędziowie: SO Bożena Majgier-Strączyńska
SO Agnieszka Bobrowska
Protokolant: Kamila Michalak
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Jacka Powalskiego
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r.
sprawy Z. W.
oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk i z art. 263 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie
z dnia 20 lutego 2015 r. sygn. II K 531/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- uchyla zawarte w pkt. III jego części dyspozytywnej orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,
- z opisu czynu zawartego w pkt. I jego części wstępnej eliminuje ustalenie
o znacznej ilości posiadanej przez oskarżonego substancji psychotropowej, czyn ten kwalifikuje z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk i na podstawie art.
62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 4 kk wymierza oskarżonemu
za ten czyn karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, a nadto na poczet tej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania wskazany w pkt. XI części dyspozytywnej wyroku,
- orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności i oddaniu oskarżonego pod dozór kuratora zawarte w pkt. V jego części dyspozytywnej odnosi do kary jednostkowej pozbawienia wolności orzeczonej za ciąg przestępstw kwalifikowanych z art. 263 § 2 kk (pkt II jego części dyspozytywnej),
- uchyla karę grzywny wymierzoną Z. W. w trybie art. 71 § 1 kk (pkt VII jego części dyspozytywnej),
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją,
IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane
z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 340 (trzysta czterdzieści) złotych opłaty za obie instancje.
SSO Agnieszka Bobrowska SSO Jacek Szreder SSO Bożena Majgier-Strączyńska