XVII AmK 1/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-03-2016
-
Osoba publikująca:Aneta Krasuska
-
Korektor:Ewa Sęk
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XVII AmK 1/11
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2012 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania Fundacji (...) z siedzibą w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego
z udziałem zainteresowanego: (...) S.A. z siedzibą w W.
o zatwierdzenie stawek jednostkowych
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 4 maja 2011 roku Nr (...)
postanawia:
zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 1 k.p.c.
SSO Jolanta de Heij - Kaplińska
UZASADNIENIE
Zaskarżona decyzja została wydana przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w dniu 4 maja 2011 roku. W toku postępowania z dniem 5 stycznia 2012 roku pełnienie obowiązków Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zostało powierzone wiceprezesowi Urzędu Transportu Kolejowego do czasu powołania Prezesa UTK.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje.
Sąd Okręgowy w Warszawie - sąd ochrony konkurencji i konsumentów jest właściwy w sprawach odwołań od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. W myśl art. 479 ( 72) § 1 k.p.c. w sprawach z zakresu regulacji transportu kolejowego stronami są także Prezes Urzędu i zainteresowany. Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 28 marca 2003 roku o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 16, poz. 94 ze zm.) Prezes Urzędu Transportu Kolejowego jest centralnym organem administracji rządowej, wykonującym swoje zadania przy pomocy Urzędu Transportu Kolejowego powoływanym przez Prezesa Rady Ministrów, spośród osób wyłonionych w drodze otwartego i konkurencyjnego naboru według zasad określonych ustawą o transporcie. Podobnie zakres zadań określa Statut Urzędu Transportu Kolejowego ( § 2. 1. Prezes kieruje UTK przy pomocy: dwóch wiceprezesów, Dyrektora Generalnego, dyrektorów komórek organizacyjnych, oraz dyrektorów oddziałów terenowych).
Stosownie do treści art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli nastąpiła utrata zdolności sądowej przez stronę.
W ocenie Sądu, przesłanką, o której mowa w w/w przepisie jest niewątpliwie brak osoby sprawującej funkcję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego, będącego stroną niniejszego postępowania.
Z powyższych względów postępowanie w sprawie należało zawiesić na podstawie art.174 § 1 pkt 1 k.p.c.
SSO Jolanta de Heij – Kaplińska