Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11 lutego 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że w 10 – leciu przed dniem złożenia wniosku o rentę, tj. w okresie od 5 listopada 2004 do 4 listopada 2014 oraz w ostatnim 10 – leciu na dzień przed powstaniem niezdolności do pracy tj. od 28 marca 2004 do 27 marca 2014 r wnioskodawca udowodnił jedynie łącznie 22 dni okresów składkowych. Organ podał, że łączny okres ubezpieczenia wnioskodawcy wynosi 25 lat, 1 miesiąc i 10 dni, w tym 24 lata, 8 miesięcy i 13 dni okresów składkowych i 4 miesiące i 27 dni okresów nieskładkowych, zaś data powstania całkowitej niezdolności do pracy wnioskodawcy - 28 marzec 2014 roku została ustalona przez lekarza orzecznika ZUS. (decyzja k. 22 akt ZUS)

W dniu 11 marca 2015 roku wnioskodawca odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do spornego świadczenia. Wskazał, że jego okres zatrudnienia nie ogranicza się jedynie do 25 lat zatrudnienia, gdyż przez kolejne bowiem 20 lat pracy współpracował z prowadzącą działalność gospodarczą małżonką. (odwołanie k. 2)

Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 1 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wniósł o jego oddalenie, oddalenie odwołania podtrzymując argumentację przytoczoną w uzasadnieniu zaskrżonej decyzji. (odpowiedź na odwołanie k.6)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

M. K. urodził się w dniu (...), z zawodu jest ślusarzem mechanikiem. ( okoliczności bezsporne).

Orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 10 grudnia 2014 roku M. K. został uznany za osobę całkowicie niezdolną do pracy do dnia 31 grudnia 2015 roku ze stwierdzeniem, że niezdolność ta powstała w dniu 28 marca 2014 roku i istnieje na dzień 1 listopada 2014 roku. (orzeczenie k 14 akt ZUS)

Wnioskodawca nie odwołał się od powyższego orzeczenia do Komisji Lekarskiej ZUS. (niesporne)

Na dzień złożenia wniosku o rentę – 5 listopada 2014 roku ubezpieczony legitymował się stażem 25 lat, 1 miesiąca i 10 dni, w tym 24 lata, 8 miesięcy i 13 dni okresów składkowych i 4 miesiące i 27 dni okresów nieskładkowych.

W dziesięcioleciu przypadającym przed zgłoszeniem wniosku o rentę tj., w okresie od 10 – leciu przed dniem złożenia wniosku o rentę, tj. w okresie od 5 listopada 2004 do 4 listopada 2014 wnioskodawca nie wykazuje żadnych okresów ubezpieczenia, a w ostatnim 10 – leciu na dzień przed powstaniem niezdolności do pracy tj. od 28 marca 2004 do 27 marca 2014 r na wymagane 5 lat wnioskodawca udowodnił łącznie jedynie 22 dni okresów składkowych.

( karta przebiegu zatrudnienia k 21 akt ZUS)

W okresie od stycznia 1999 do września 2015 roku wnioskodawca nie był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jako osoba współpracująca z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. (pismo k. 19, przesłuchanie wnioskodawcy 00:01:22 – 00:08:46).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o całokształt materiału dowodowego zebranego w sprawie w szczególności o dokumentację załączoną do akt sprawy oraz w oparciu o zeznania wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył, co następuje :

Odwołanie nie jest zasadne.

Zgodnie z treścią art.57 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1440) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:

1) jest niezdolny do pracy;

2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;

3) niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, 5 lit. a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Według brzmienia art.57 ust.2 tej ustawy wymagania powstania niezdolności we wskazanych w art.57 ust.1 pkt 3 okresach nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.

Powyższy warunek został przez wnioskodawcę spełniony, ponieważ jest osobą całkowicie niezdolną do pracy i legitymuje się ponad 25 – letnim okresem składkowym i nieskładkowym.

Wnioskodawca nie spełnia jednak wymogu określonego w przepisie art.58 ust.1 i 2 powołanej ustawy, zgodnie którym - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat - warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 57 ust.1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej 5 lat, przy czym okres ten powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy.

Ustalenia Sądu dokonane w sprawie wykazały, że M. K. nie legitymuje się wymaganym 5-letnim okresem składkowym i nieskładkowym w ciągu opisanych 10 lat.

Według brzmienia art.58 ust.4 ustawy – obowiązującego od dnia 23 września 2011 roku, dodanego ustawą z dnia 28 lipca 2011 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 187, poz. 1112) warunku osiągniecia okresu co najmniej 5 lat w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.

W obecnym stanie prawnym dopiero wykazanie się przez będącego mężczyzną ubezpieczonego, całkowicie niezdolnego do pracy, okresem składkowym w rozmiarze co najmniej 30 lat zwalnia ubiegającego się o świadczenie rentowe z konieczności wykazywania legitymowania się wymaganym okresem składkowym i nieskładkowym w rozumieniu art.57 ust.1 pkt 2 w zw. z art.58 ust.1 pkt 5 i ust.2 ustawy. (vide: wyrok SA w Katowicach z dnia 7 października 2013 r., sygn. akt III AUa 2327/12, opubl. LEX nr 1381372)

W sprawie niesporne pozostaje, że wnioskodawca nie spełnia powyższego warunku, ponieważ legitymuje się stażem jedynie 24 lat, 8 miesięcy i 13 dni okresów składkowych.

Do okresu składkowego wnioskodawcy Sad nie zaliczył okresu pomocy żonie przy prowadzeniu przez nią działalności gospodarczej.

Jak wynika bowiem z samego oświadczenia wnioskodawcy okres ten pokrywał się z okresem jego zarejestrowania jako osoby bezrobotnej, a nadto składka na ubezpieczenie społeczne i chorobowe nie była za niego za ten okres opłacana.

Wobec przyznania powyższych okoliczności, skutkujących odmową uznania jakiegokolwiek okresu pomocy żonie bez formalnego zgłoszenia do ubezpieczenia, Sąd oddalił wnioski dowodowe M. K. zmierzające do wykazania przeciwnych okoliczności.

Niekwestionowana sytuacja majątkowa i zdrowotna wnioskodawcy nie ma również wpływu na spełnienie warunku stażu ubezpieczenia wnioskodawcy. Dlatego też Sąd oddalił wnioski zmierzające do ustalenia tych faktów.

Orzeczenie o niepełnosprawności (złożone już po zamknięciu rozprawy) także nie zmienia dokonanej przez Sąd oceny.

Uznając, że wnioskodawca nie posiada wymaganego co najmniej 30 – letniego okresu składkowego a nadto nie wykazał przewidzianego w art.58 ust.2 ustawy 5-letniego okresu składkowego i nieskładkowego przypadającego w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed datą powstania niezdolności do pracy lub przed zgłoszeniem wniosku o rentę nie może być uznany za spełniającego warunki do uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. oddalił odwołanie.